Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

N'ayant pas trop d'affinité avec ce logiciel (ni avec ses commerciaux, mais c'est une autre histoire), j'aurais du mal à dire ce que vaut Microstation avec ses extensions géographiques et j'aurai du mal à être objectif dans une comparaison. Ceci dit, il existe des choses entre arcgis et microstation (http://resources.arcgis.com/fr/gallery/ … 6FA6AB7F05) mais ça reste de la consultation de WMS, sauf erreur.

En revanche, je peux dire qu'il y a des passerelles au moins en export/import ou en travail direct sur des shapes ou autres données géographiques via FDO sur Autocad additionné de Map. A tester, aussi, bien sûr, en fonction du workflow attendu : qui va faire les plans, qui va les publier, qui va les éditer, quel sera leur utilisation, ou seront il stockés, etc. Difficile de répondre en quelques phrases.

Attention tout de même, "Arcgis for Autocad", même s'il est séduisant, nécessite d'avoir un système de serveur de données de type Arcgis Server (=gros investissement) ! Pas testé, mais vérifie bien les caractéristiques demandées avant de partir là dessus à cause de cette extension.

Bonjour,
Microstation (Bentley plutot) a également son "Bentley Map" qui me semble un concurrent sérieux d'Autocad Map.
Si on prend en compte également de possibles évolutions de votre SIG vers la 3D (c'est dans l'air du temps), je pense que Microstation possède une solide avance sur Autocad.

Merci de vos premières précisions, cela fait belle lurette que je n'avais vu un forum aussi réactif ! Habitué, à tort cette fois-ci, au silence virtuel je n'avais pas développé mon propos. Je vais donc y remédier.

En me relisant je n'ai pas été clair sur notre config :
Nous possédons 3 ArcEditor 10 ainsi que des ArcExplorer, qui seront bientôt complétés d'ArcView en fonction des besoins. Ces derniers sont connectés via ArcSDE à l'ArcGIS Server 10 + PostgreSQL comme databases. Le tout est hébergé sur serveurs virtualisés + physique. En matière de système GIS pur, nous sommes donc plus que servis.

C'est un point important qui a maintes fois été répété au service client de Bentley Europe qui a, malgré cela, persévéré dans ses offres de solution complète Projectwise / Geospatial qui ne feraient office que de doublons avec l'install en cours et ne cadrent, à tout le moins, pas avec l'objet de la demande tant logiciellement que financièrement (89.000 Euros TTC au bas mot).

Je ne veux aucunement ici entamer de polémique concernant Bentley, peut-être n'ais-je pas rencontré les bons interlocuteurs. Je suis donc content, à ce titre, de l'intervention d'un de leurs représentant. Je tiens à le préciser parce que nos rapports avec les services commerciaux (Belgique puis Hollande / Irelande ensuite) ont toujours été assez "pénibles". C'est d'ailleurs l'une des raisons pour lesquelles nous n'excluons plus de nous passer de leurs services ainsi que le feeling limité des utilisateurs avec les softs.

Toutefois, je me refuse par prinicipe à "changer pour changer" et c'est en cela que je me suis permis de m'adresser à vous. Etant seul à gérer les serveurs virtuels + l'infrastructure GIS complète, tout ce qui peut faciliter le workflow avec les dessinateurs carto est plus que bienvenu.

Nos applications DAO doivent être remplacées pour raisons d'obsolescence de version et de licences. Le produit choisi devra se connecter aux features (chez nous c'est english only, bilinguisme oblige) issues de l'ArcGIS Server de la manière la plus aisée qui soit. Partant du principe que nous devons obligatoirement investir dans de nouveaux softs, qu'une solution lourde de type SIG est inutile vu que nous possédons tout ce dont nous avons besoin, que le principe d'un connecteur du style de l'ArcGIS for AutoCAD (gratuit ce qui n'est pas négligeable) est ce que nous recherchons, quel serait le meilleur choix ?

A priori la balance semble pencher vers AutoDesk mais si les acteurs Bentley me présentent une solution SIMPLE, je serais ravi d'étudier leur proposition.
Au cours des entrevues j'ai cru comprendre que les solutions Bentley sont plutôt orientées Oracle mais peut-être que je me trompe également à ce sujet …

Encore merci de me clarifier la situation, excellente semaine à tous !

Pierre.

Bonjour à tous,

sans vouloir faire le rabat-joie, le sujet avait déjà été évoqué ici : http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=67163 bien que le nombre de réponses n'ai pas été important.

Personnellement, je me suis déjà posé la question et j'ai plutôt orienté mon choix vers Autocad Map, ne serait-ce que par le choix et la réactivité des forums d'entraide francophones, et l'air de rien, c'est un atout.

Bonne journée.

Geo-x

oui : http://www.azimut.fr/charge/Doc1.pdf

Bonjour Pierre,

Depuis 10 ans que j'observe nos échanges sur les forums, je n'ai jamais vu passer une estimation financière en ligne (encore moins un devis).
Ce qui d'ailleurs, me semble plutôt normal, car une relation commerciale nécessite de tenir compte de nombreux paramètres, au delà du prix des produits (reprise d'un existant, opportunité sur un marché où le fournisseur veut s'implanter, etc.).

Bon week-end.

Bruno

Non, au contraire, mon avis est que plus il y aura de prix publics affichés, plus ça incitera les éditeurs à réfléchir quand ils proposeront leurs prix.
Après tout, quand on achète du pain, le prix est affiché clairement et pour ma part, je veux bien mettre le prix si le pain est de qualité

Ceci dit, je conçois bien que c'est difficile d'afficher la grille tarifaire dans ce domaine surtout quand il y a des options spécifiques.