Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Un MNT est une représentation de la topographie. Ce n'est peut-être pas la donnée la plus pertinente pour étudier la végétation ? A moins qu'il y ait une méthode que je ne connais pas du tout, ce qui est tout à fait possible.
Sur le SRTM (MNT global) parfois la forêt peut se repérer car l'altitude prend le haut des arbres par erreur. Mais de là à étudier la forêt avec le SRTM...

En ce qui concerne l'indice topographique, il te donne une idée de l'humidité potentielle pour chaque pixel en se basant sur l'aire drainée du pixel et la pente locale. En gros, plus la pente est faible et plus l'aire drainée est importante, plus ton pixel sera potentiellement humide (à condition qu'il y ait du ruissellement) et plus ton indice topographique est élevé. Il y a plusieurs moyens de le calculer dans SAGA :
Terrain analysis - hydrology > SAGA wetness index, qui calcule l'indice topo, directement à partir d'un MNT, avec un calcul d'aire de drainage de chaque pixel un peu modifié par rapport à la procédure classique
ou :
Terrain analysis - hydrology > Topographic indices qui calcule l'indice topo à partir d'un raster de pentes et d'un raster d'aire drainée que tu peux tout deux obtenir obtenir avec le menu Terrain analysis - Compound Analyses ou pour l'aire drainée via le menu Terrain analysis - hydrology > Upslope Area voir même d'autres modules encore...

Pour le rayonnement, je connais moins bien, peut-être :
Terrain analysis - Lighting, Visibility > incoming Solar Radiation

Bon courage !

Merci beaucoup pour votre réponse. Cela me permet de d'avoir effectivement des résultats pertinents.

Cordialement