Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,


Je donne mon avis sur la version 6 : Je n'ai pas travaillé avec la version 7, mais de ce que j'en ai vu elle me semble plus conviviale pour un non-géomaticien (interface façon MS Office 2010).

Pour un géomaticien habitué à ArcGIS, Mapinfo, QGis et autres, GeoConcept est un peu déroutant au début. Mais une fois qu'on a compris son fonctionnement par projet, je le trouve très confortable : En deux fichiers, on a toutes les données vecteurs, tous les calculs et toutes les mises en page d'une même étude.

La gestion par onglets et le module mise en page me semblent des points forts par rapport aux autres logiciels du marché. La connexion aux données externes et la richesse des calculs (pas de model builder) des points faibles. J'avais acquis une licence FME pour compenser.

En terme de stabilité et performances, je n'ai pas noté de différences majeures avec les autres produits du marché.

Je ne peux pas parler des fonctionnalités de géomarketing, je l'ai utilisé en environnement/collectivités.

Pour l'usage par un non géomaticien, je ferai une réponse de normand.
Ca dépend avant tout de l'utilisateur : si il est technophile, il deviendra vite autonome sur la navigation, les mises en forme et les calculs élémentaires. Mais il faudra investir du temps pour expliquer les concepts géomatiques essentiels. Si l'utilisateur n'est pas technophile, ou qu'il n'a pas un usage assez fréquent de la carto, il vaudra mieux chercher une solution bureautique, du webmapping par exemple.
Par expérience, il vaut mieux ne pas imposer une solution (autonomie des utilisateurs ou appel systématique à un service SIG), mais proposer les deux.
Ce que je viens de dire vaut pour tous les logiciels SIG. Pour comparer GeoConcept à ArcGis et QGIS : Je pense qu'un néophyte sera plus à l'aise pour construire son projet dans ArcGIS/QGIS si on lui propose un catalogue de couches consolidées. En revanche, un projet GeoConcept construit par un geomat sera probablement plus simple à manipuler par un néophyte.

De mon point de vue (enseignant en SIG et utilisateur de longue date)

Ergonomie des outils de saisie +
Ergonomie des fonctionnalités de base (affichage, requêtes, import/export, impression) ++
Symbolisation "-"("+" avec Publisher)
Performances (imports, traitements) "--" (gros point faible à mon avis)
Fonctionnalités avancées (iti, géocodage, 3D, rapports, etc.) +
Programmation de 1er niveau "--" (absent) (+ avec Publisher-interpreter) (gros manque à mon avis)
Stabilité : + (ni mieux ni pire que les logiciels concurrents)

la petite fenêtre elle existe aussi sur les autres...et j'enrage quand je la vois

Même avis que Simeric.
Au niveau de l'interface c'est le + beau
Au niveau utilisateur, je pense qu'il est plus facile d'utilisation et de prise en main par des non sigistes.
Niveau traitement, je dirai aussi point faible, mais comme j'ai débuté avec Mapinfo et Arcgis, et que la logique est quelque peu différente, je réserve mon avis. Niveau ressource en version entreprise, traitement de + de 2 millions de points sans trop de problème.

Dernière modification par Nicolas Granier (Thu 20 June 2013 10:13)

Bonjour,

Le "gestionnaire 4D", la création d'indicateurs basés sur des données temporelles, qualitatives ou quantitatives, leur utilisation sous forme d'un panneau contenant une règle graduée et d'un curseur à déplacer manuellement ou automatiquement sont des nouveautés de GeoConcept 7.1.
Un assistant en 3 étapes permet la création d'indicateurs. En première étape, on définit le type d'indicateur (temporel, numérique, textuel...) en précisant s'il s'appuie sur les valeurs d'un champ ou sur un ensemble de valeurs personnalisé (au pas régulier ou irrégulier pour couvrir tous les besoins). La seconde étape permet de définir l'interaction avec la carte, en jouant sur l'affichage d'objets (types/sous-types) ou de couches virtuelles existants, définissant alors les événements (afficher/masquer) associés à chaque valeur d'un indicateur (les crans d'une règle graduée sur laquelle on déplacera ensuite le curseur). Enfin, la dernière étape personnalise le panneau contenant le curseur à utiliser dans l'interface finale.

Une petite vidéo montrant l'utilisation d'un indicateur est disponible ici :
[youtube]VZL_5BrOzMQ[/youtube].

Bonne semaine,

Raynald GARNIER.

Hum ok merci pour ces précisions, apparemment il n'y a pas de nouveaux géotraitements particuliers, c'est juste de l'affichage je crois. Vous confirmez ?
Ça m'a l'air quand même pas mal, car ça évite de devoir réaliser des cartes en série ou une appli web exprès. En revanche pour les géomaticiens ça fait un peu bling-bling non ?
Avez-vous des retour sur cette utilisation ?

Pour l'instant l'outil est prometteur mais encore assez embryonnaire. Si il y a moyen d'afficher facilement en 2D des objets en fonction d'un champ particulier (temporel ou autre), pour moi le terme "4D" est un peu "marketting"...c'est de la 2D+1
Le jour où GC intégrera l'utilisation de ces "vues 4D" dans son éditeur de mise en page et de rapports, voire dans son module 3D, là oui ça commencera à être intéressant.

Hello Raynald

No problemo ! Mon message etait peut etre "un poil exagere", j'espere que tu ne m'en veux pas !?

En effet je trouve cette video fort interessante et prometteuse ...

GeoBye, Pat