#1 Mon 28 April 2008 14:49
- Tnarbiv
- Participant assidu
- Lieu: Véretz
- Date d'inscription: 5 Sep 2005
- Messages: 392
Projection raster en Lambert 93
Bonjour à tous,
En accord avec le décret du 3 mars 2006 (décret n°2006-272) je cherche un outil fiable permettant de projeter mes rasters actuellement en Lambert 2 étendue vers du lambert 93.
j'aimerai savoir quel est l'outil le plus fiable entre "Projeter un raster" d'ArcToolbox (ArcGIS 9.1) et "gdalwarp" de FWTools ?
je viens de faire un test sur un raster en lambert 2 étendu en le reprojetant en lambert 93 avec chacun des outils et le résultat n'est pas le même !!!
quel est l'outil le plus fiable selon vous ?
merci
Ayez le réflexe "Développement Durable": N'imprimez ce message que si nécessaire.
Hors ligne
#2 Mon 02 June 2008 13:33
- Tnarbiv
- Participant assidu
- Lieu: Véretz
- Date d'inscription: 5 Sep 2005
- Messages: 392
Re: Projection raster en Lambert 93
excusez moi si je reviens à la charge, mais c'est un problème auquel tout le monde va être confronté l'année prochaine.
Donc tjs pas d'idée ?
Ayez le réflexe "Développement Durable": N'imprimez ce message que si nécessaire.
Hors ligne
#3 Mon 02 June 2008 17:56
- gilles_martinoty
- Participant actif
- Date d'inscription: 4 Mar 2008
- Messages: 56
Re: Projection raster en Lambert 93
Bonjour,
En ce qui concerne Gdal, je vous ai répondu dans votre précédent fil ici:
http://georezo.net/forum/viewtopic.php? … 99#p102799
En ce qui concerne ArcGis, je peux vous indiquer qu'ESRI est le premier éditeur qui a demandé concrètement à être labellisé pour ArcGIS 9.3. La procédure de labellisation n'est pas finalisée, les résultats définitifs devraient être disponibles d'ici un mois.
Cordialement,
Gilles Martinoty.
Hors ligne
#4 Tue 03 June 2008 08:59
- Tnarbiv
- Participant assidu
- Lieu: Véretz
- Date d'inscription: 5 Sep 2005
- Messages: 392
Re: Projection raster en Lambert 93
bonjour,
ok merci pour les infos
je n'avais pas vu votre ancien message
Ayez le réflexe "Développement Durable": N'imprimez ce message que si nécessaire.
Hors ligne