Le portail francophone de la géomatique

Je suis parfaitement d¹accord avec vous !

Mais on pourrait rajouter comme avec Cartes & Donnees (mais aussi comme M.
Bertin) : une question = plusieurs interpretations = plusieurs cartes =
CHOIX encore plus pertinent !

C¹est d¹ailleurs l¹esprit de la Matrice de Bertin qui nous avait valu une
remarque evidente de Monsieur Bertin car on fournissait UNE matrice de
Bertin, alors que l¹essence de la Methode est de visualiser plusieurs cartes
c¹est a dire plusieurs typologies pour CHOISIR la meilleure ;-).
Mathematiciens, on avait voulu faire le travail en optimisant la Matrice ce
qui etait contraire a son idee meme !

Choix n¹est pas optimisation, car les phenomenes expliques sont souvent
impossibles a reduire. Donc la partialite d¹un cerveau humain est fort
interessante a conserver...
Avec mes salutations distinguees,

Georges Antoine Strauch
Pdg, editeur de solutions de GeoStatistique
http://www.articque.com
http://www.MakeYourMap.net
http://www.LaFranceElectorale.com
Articque Les Roches 37230 Fondettes

Bigre, bigre,
comment a partir d'une non question, certains vont monter aux cerneaux.

Je voudrais repeter lisez : semiologie graphique .
Si vous ne trouvez pas, regardez au moins les pages de Roberto Jimeno :
http://www.sciences-po.fr/cartographie/ … ertin2001/

Mais vous n'echaperez pas au fait que la semiologie dit d'autre choses :
entre autres qu'il faut differencier l'analyse et la representation .
Les membres de cette liste sont en majorite preocupes plus de representationque d'analyse. Je n'en voudrais pour preuve que l'affirmation de Monsieur Faivre qui dit tranquillement : Les SIG etant, à l'origine, des outils de gestion d'entites vecteurs, ils gerent souvent tres mal les images raster. .
Certes il connait les SIG appeles arc ou map mais il y en a bien d'autres.. Mais ceci est un autre debat.

La demarche de Bertin, avec ses matrices, est de fournir des donnees (graphiques, certes, chacun a l'esprit d'analyse qu'il se construit) plus que des images definitives pour l'interpretation.
Mais cela n'est pas une image pour la communication avec le grand public dans un premier temps. C'est une image pour l'analyste . Certes les deux ont interet a suivre les regles physiologiques de la vision, mais les criteres sont un peu differents.

Mais ce qui a ete ignore de beaucoup c'est tout le travail de Bertin sur la polysemie ,
tout son travail au sein de gens d'image . Vous devriez regarder.

Cordialement.
PS :
je ne sais guere ce que peut etre la la partialite d’un cerveau humain .

De: Eric Mauviere
Bonjour, voici quelques pistes methodologiques pour le lissage geographique d'un taux.
(cf aussi les travaux du Gip Reclus et ceux d'Herve le Bras)

1) methode 1
Prenons l'exemple du taux des jeunes de moins de 20 ans dans la population totale,
etudie par commune.
Le lissage evoque ici, bien connu desormais, consiste a calculer le taux sur une zone
un peu plus large que la commune a laquelle il sera affecte, en prenant en compte
la premiere couronne des communes adjacentes. Il reprend le principe de la moyenne mobile,
utilise pour lisser des courbes.

Mapinfo permet de faire le calcul en deux lignes, sans avoir a creer de copie de table,
grace a la fonction Mettre a jour colonne :

add column data (_varc) from data set to sum((10^9)*var1+var2) where intersects
add column data (_varliss) from data set to 100*round(_varc/10^9,1)/(_varc -10^9*round(_varc/10^9,1))

Commentaire : data est le fonds source (ex : region PACA par commune), var1 le premier element du taux (ex : nb des moins de 20 ans),
var2 le 2eme element du taux (ex population totale de la commune).
add column permet de faire une jointure d'une table sur elle-meme, ce que le SQL de Mapinfo n'autorise pas.
on a dans la premiere ligne groupe le calcul de la somme mobile des elements du taux, en faisant l'hypothese
que ces elements etaient inferieurs a 10^9.

2) methode 2
Elle reprend l'esprit de la methode 1 en fixant une portee au lissage, ex : 20 km.
On considere alors dans le calcul de la moyenne mobile l'ensemble des objets non seulement immediatement contigus,
mais plus generalement tous ceux dont le centroide est situe dans un rayon de 20 km. L'ideal consiste a appliquer une ponderation sous la forme d'une fonction decroissante avec la distance, lineaire ou exponentielle.

3) methode 3
amplement expliquee sur l'excellent site de Philippe Chataignon (www.chataignon.com),
c'est celle qui est desormais utilisee a l'Insee.

Eric Mauviere
http://www.geoclip.net

Bonjour,

Il a ete re-edite en 1998 -Editions de l'EHESS- (collection les re-impressions des Editions de l'EHESS) ISBN : 2-7132-1277-4 (prix : environ 80 EUR) il me semble l'avoir achete sur www.chapitre.com

Bonne journee,

MARTIRE Emeric

Bonjour,

avec quelques jours de retard sur les debats, un petit article en ligne sur l'analyse par densite peut aider notre ami :

http://www.iag.asso.fr/questions/analyse.htm

Cordialement

L. Lebeau