Le portail francophone de la géomatique

Salut,

comme personne ne moufte, je mets quelques réflexions :

1) Vous avez bien de la chance d'avoir 2 images Quick Bird; au prix ou elles sont je n'ai généralement qu'un petit bout..............d'une seule image.

2) les images Quick Bird ne sont presque jamais parfaitement fusionables car elles ne sont jamais verticales. Donc si vous voulez superposer le même endroit de deux images différentes il vous faut choisir entre : fusionner le sommet des arbres ou fusionner le sol. Bien sur vous pouvez faire appel aux dernières techniques d'Istar; mais a quel prix ?

3) résolution. Lorsque vous déformez une image, de préférence dans votre cas par tesselation, sinon c'est casi impossible, vous demandez une résolution d'arrivée. Dans le cas de Quick Bird, je demande 50 cm. Vous le demandez de la même façon pour les deux images. Ma technique est de "déformer" les images Quick Bird sur des références GPS de type standard (précision 10 mètres). Ou sur cartes, mais comme les miennes sont "fausses", j'obtiens un bon résultat "faux". "fausses" veut dire pour moi : en coordonnées locales dont on ne connait aucun paramètres.

4) Landsat, Quick Bird. Oui, c'est même bigrement intéressant car sur certaine zone on ne peut obtenir que de "vieilles" images Quick Bird et des images ETM (bien sur strippées) mais récentes et gratuites. Faire autre chose que de la comparaison visuelle par scintillement me parait un peu illusoire mais c'est déjà très instructif.

Cordialement