Le portail francophone de la géomatique

Miss T. · Wed 09 July 2008 12:25

Bonjour à tous,
J'ai fait une recherche mais je n'ai pas trouvé solution à mon problème.

Je cherche à créer des polygones selon une condition de proportion de recouvrement.

Ces polygones sont stockés dans un premier temps dans une variable obj_CurCadre de type objet.
Puis j'ajoute obj_CurCadre à la table "T_Bidule" à la condition que le recouvrement entre obj_CurCadre et tous les objets déjà existants de la table "T_Bidule" soit compris entre 15 et 25%.
Je ne veux pas tester la proportion entre chaque objet et CurCadre mais entre l'ensemble des objets et CurCadre (précision: les objets de "T_Bidule" se recouvrent tous en partie).
Donc un sum(proportionOverlap) ne sert à rien.

J'avais pensé à un truc du genre

Code:

SELECT * FROM T_BIDULE INTO test_overlap
If ProportionOverlap(obj_CurCadre, test_overlap.obj) >15 and  ProportionOverlap(obj_CurCadre, test_overlap.obj) <20 then
... end if

Mais le problème est que cette syntaxe fait l'intersection entreobj_CurCadre et le 1er objet de "Bidule"

Une idée de la syntaxe à adopter?

Maurice · Wed 09 July 2008 14:19

Miss T. a écrit:

...Donc un sum(proportionOverlap) ne sert à rien...

Et pourtant...moi je verrais bien une requête entre obj_CurCadre et T_Bidule faisant intervenir un sum(proportionOverlap()) "taux" (agrémenté si nécessaire d'un group by...) et la valeur de "taux" (qu'il faudra aller chercher par un fetch) servant de condition au if..then..end if !!
Pourquoi se l'interdire et pourquoi cette première requête (qui fait une sorte de requête-copie de T_Bidule) plutôt que de travailler sur T_Bidule directement ??

Miss T. · Wed 09 July 2008 15:13

pourquoi cette première requête (qui fait une sorte de requête-copie de T_Bidule) plutôt que de travailler sur T_Bidule directement ??

Le nom de table T_bidule étant stocké dans une variable, je ne peux pas mettre directement variable.obj (MB il aime pô).

Je viens d'essayer ceci:

Code:

SELECT sum(proportionOverlap(obj_CurCadre, obj)) FROM T_Bidule INTO test_overlap
Print "ProportionOverlap:" & test_overlap.col1 
If test_overlap.col1 = 0 then
 ...
end if

Y'a une chose qui me chagrine: c'est que j'obtiens des 1.123 (donc 112.3% de recouvrement). Je crois que nous nous trouvons dans le cas que je voulais éviter...

Une autre suggestion?

Maurice · Wed 09 July 2008 15:32

Normal si les objets de T_Bidule se chevauchent...
Pour être plus précis on ne peut que:
- tester le sum(proportionOverlap()) sur une table où les objets de T_Bidule ont été agrégés
- agréger les objets créés par Overlap(), déterminer la surface de l'agrégat et la diviser par la surface d'obj_CurCadre

Miss T. · Wed 09 July 2008 16:57

... C'est bien pour cette raison que j'avais précisé

précision: les objets de "T_Bidule" se recouvrent tous en partie

Pour être plus précis on ne peut que:
- tester le sum(proportionOverlap()) sur une table où les objets de T_Bidule ont été agrégés
- agréger les objets créés par Overlap(), déterminer la surface de l'agrégat et la diviser par la surface d'obj_CurCadre

Euh, là, ça va commencer à être lourd parce que j'effectue cette requête (entre autres) tous les 1/2 pk sur des linéaires... mais je vais essayer.

J'arrive pas à pondre ma requete:

Code:

SELECT Area(Overlap(obj_CurCadre, obj), "sq km") / Area(obj_CurCadre, "sq km") from T_Bidule  INTO test_overlap

me renvoie toujours 0...

Maurice · Wed 09 July 2008 17:40

Un truc que je n'avais pas vu (vivement les vacances !!)... on ne peut pas faire de requête autrement que sur deux tables (!??) et obj_CurCadre...c'est un objet, pas une table. A se demander comment ça marche !!
Je pense ...que c'est complexe (je my attendais ) et je ferais ça en étapes:
- une table T_Bidulagreg où on injecte obj_CurCadre
- on calcule le proportionOverlap() entre obj_CurCadre et l'objet unique de T_Bidulagreg
- si c'est bon, on enregistre T_Bidulagreg, on l'agrège à nouveau et on injecte obj_CurCadre aussi dans T_Bidule...on passe au cadre suivant
- si c'est pas bon on annule les changements dans T_Bidulagreg et...au suivant
ps: les cadres, ils ont tous la même taille ??

Miss T. · Wed 09 July 2008 18:28

Oh p'tain-con.
Je tenterai ça demain...
(Comme tu l'as dit: vivement les vacances... )

Miss T. · Wed 23 July 2008 18:08

Oui Maurice, mes cadres ont tous exactement la même taille. C'est juste que je décale les centroïdes d'un objet à l'autre.

Miss T. · Thu 31 July 2008 17:32

Euréka!!
Pour calculer la proportion de recouvrement entre le cadre en cours (objCurCadre) et les cadres créés précédemment (obj_PrevCadre), il fallait
a/ combiner chaque cadre créés précédemment dans une variable dès leur insertion dans la table obj_PrevCadre = combine(obj_PrevCadre, obj_CurCadre)
b/ tester la proportion de recouvrement entre le cadre en cours et les cadres agglomérés précédemment.

Cette méthode à le mérite de limiter le nombre de requêtes en plus...

Pour que ce soit plus clair: (ce code intervient au sein d'une boucle)

Code:

If ProportionOverlap(obj_CurCadre, obj_PrevCadre) = 0  then
     nbr_obj = nbr_obj +1
     Insert Into synop_name (ID, obj)  
          Values (nbr_obj, obj_CurCadre)
     obj_PrevCadre = combine(obj_PrevCadre, obj_CurCadre)
     print "cadre n° " & nbr_obj
elseIf ProportionOverlap(obj_CurCadre, obj_PrevCadre) >=0.11 and ProportionOverlap(obj_CurCadre, obj_PrevCadre) < 0.19 then
     nbr_obj = nbr_obj +1 
     Insert Into synop_name (ID, obj)  
          Values (nbr_obj, obj_CurCadre)
     print "cadre n° " & nbr_obj
     obj_PrevCadre = combine(obj_PrevCadre, obj_CurCadre)
end if

Ca, c'est résolu.

Communauté	Ressources	L'emploi	Le marché	L'association	Fils RSS
Forum Blogs Wiki Planet Sites amis	Agenda Biblio Fiches AMO-CNIG Paris PCGIS Téléchargements	Offres d'emploi Banque de CV Formations Démarche Métiers	Geo-Entreprises Geo-Communiqué Appels d'offres	L'association Qui sommes-nous ? Nous aider Bienfaiteurs Partenaires Historique Statuts	Tout le site Job Géomatique Services GeoBlogs ...	Faire un don Mentions légales

Le portail francophone de la géomatique

#1 Wed 09 July 2008 12:25

[MB] ProportionOverlap entre 1 objet et tous ceux d'une table

Code:

#2 Wed 09 July 2008 14:19

Re: [MB] ProportionOverlap entre 1 objet et tous ceux d'une table

#3 Wed 09 July 2008 15:13

Re: [MB] ProportionOverlap entre 1 objet et tous ceux d'une table

Code:

#4 Wed 09 July 2008 15:32

Re: [MB] ProportionOverlap entre 1 objet et tous ceux d'une table

#5 Wed 09 July 2008 16:57

Re: [MB] ProportionOverlap entre 1 objet et tous ceux d'une table

Code:

#6 Wed 09 July 2008 17:40

Re: [MB] ProportionOverlap entre 1 objet et tous ceux d'une table

#7 Wed 09 July 2008 18:28

Re: [MB] ProportionOverlap entre 1 objet et tous ceux d'une table

#8 Wed 23 July 2008 18:08

Re: [MB] ProportionOverlap entre 1 objet et tous ceux d'une table

#9 Thu 31 July 2008 17:32

Re: [MB] ProportionOverlap entre 1 objet et tous ceux d'une table

Code:

Pied de page des forums