Le portail francophone de la géomatique

Merci pour la réponse
La fonction ne fait qu'enlever des noeuds ce qui parfois agrave la situation car peu de noeud construissent mes polygones ? Sauf si j'ai mal utilisé cette fonction. Dans ce cas, je serai preneur des étapes à faire...Merci

Bonjour,

Bien que je ne comprend pas bien le sens géométrique du lissage, je propose de faire une succession de trois buffers autour des polygone :
1) buffer positif de x unités (dépend de la taille des objets en unité) ;
2) buffer négatif de 2x unités ;
3) buffer positif de x unités.

Les objets obtenus sont des polygones dont les angles ont été lissés (à l'intérieur pour les angles aigus, à l'extérieur pour les angles obtus).

Didier.

PS : un coup de MBR sur les objets peux donner une technique permettant de définir la valeur x différente sur chaque objet et proportionnelle à leur taille.

bonjour,
sans être spécialiste du domaine, il me semble que ce que vous souhaitez faire est une généralisation...ce n'est pas simple d'automatiser la généralisation d'un polygone et mapinfo ne possède pas de fonction de généralisation si ce n'est d'enlever un noeud sur X ou tous les Y mètres (c'est plutôt une simplification)...

il y a dix ans de tels algorithmes faisaient l'objet de thèses à l'IGN (labo Cogit), certains devraient être implémentés dans des outils SIG maintenant mais aucune idée desquels (ni des algos, ni des outils)...en tout cas pas dans mapinfo....

avec seulement mapinfo, ça parait difficile...vous pouvez déjà faire une recherche sur ce forum avec les mots clés "généralisation polygone" pour voir s'il y a des infos, des outils ? voir aussi sur le "forum sig" la discussion suivante "http://www.forumsig.org/showthread.php?t=11135" sur les outils de généralisation en open source ? (jump est sans doute une piste à creuser...)

bon courage

magali di salvo Diren Rhone-Alpes

Bonjour,

Il me semble qu'il y a des confusions entre surface et périmètre. Dans l'exemple que vous donnez lors de votre premier message, il me semble que le périmètre et la surface changent.

La technique des tampons permet d'obtenir un lissage des angles mais n'assure pas la conservation du périmètre ou de la surface voire de deux.

Je donne un exemple de la technique des tampons avec comme distance 10% de la racine carré de la surface des polygone (10% pour des carrés). Pré requis une table polygone ouverte avec une carte active (faire un copier coller dans le FMB).

Alter Table "Polygone" ( add x Float ) Interactive
Update Polygone Set x = sqr(Area(obj, "sq mi"))/10


Create Table "Polygonebuffer1" (ID Integer,x Float) file "D:\SIG\Polygonebuffer1.TAB" TYPE NATIVE Charset "WindowsLatin1"
Create Map For Polygonebuffer1 CoordSys NonEarth Units "ft" Bounds (0, -342) (320, 1)
Add Map Layer Polygonebuffer1
Set Map Layer 1 Editable On
Create Object As Buffer From Polygone Width x Units "mi" Type Cartesian Resolution 12 Into Table Polygonebuffer1 Group by Rowid Data ID=ID,x=x

Create Table "Polygonebuffer2" (ID Integer,x Float) file "D:\SIG\Polygonebuffer2.TAB" TYPE NATIVE Charset "WindowsLatin1"
Create Map For Polygonebuffer2 CoordSys NonEarth Units "ft" Bounds (0, -342) (320, 1)
Add Map Layer Polygonebuffer2
Set Map Layer 1 Editable On
Create Object As Buffer From Polygonebuffer1 Width -2*x Units "mi" Type Cartesian Resolution 12 Into Table Polygonebuffer2 Group by Rowid Data ID=ID,x=x

Create Table "Polygonebuffer3" (ID Integer,x Float) file "D:\SIG\Polygonebuffer3.TAB" TYPE NATIVE Charset "WindowsLatin1"
Create Map For Polygonebuffer3 CoordSys NonEarth Units "ft" Bounds (0, -342) (320, 1)
Add Map Layer Polygonebuffer3
Set Map Layer 1 Editable On
Create Object As Buffer From Polygonebuffer2 Width x Units "mi" Type Cartesian Resolution 12 Into Table Polygonebuffer3 Group by Rowid Data ID=ID,x=x

Didier

didier.bondyfalat : Il me semble qu'il y a des confusions entre surface et périmètre. Dans l'exemple que vous donnez lors de votre premier message, il me semble que le périmètre et la surface changent

Il n' y a pas de confusion etre surface et périmètre. Déssinez une polyligne sur une couche de dessin avec des angles bien aigu, notez quelques part le périmètre,
cliquez deux fois sur la polyligne et cochez la case "lisser", recliquez sur la polyligne lissé et regardez le périmètre : c'est toujours le même. Une fois, que vous transformez votre polyligne en polygone, le lissage disparaît et les angles aigus réaparaissent.
Quant aux tompons, je suis d'accord avec vous que là, il y aura des changements de surfaces et de périmètres...le tampon est déssiné au-delà du tracé original. Mais comme je l'ai expliqué dans un message ci-dessus : J'ai essayé les Buffers (tampon) mais vu que je veux que mon buffer ne change pas trop d'emplacement par rapport à mon polygone d'origine,
je suis obligé de lui fixé une distance assez proche de ce polygone, du coup les angles ne sont pas trop lissé.

Je me répète, c'est l'histoire de mes isohyètes qui sont trop angulaire avec peu de noeud à l'origine et je souhaite avoir des angles plus arrondie sans que le tracé de l'isohyète change !!! Le type de résultat que je souhaite avoir (voir image JPG dans le premier message), c'est le tracé rouge qui m'intéresse au lieu du tracé vert... Dans cette image, la poyligne est lissé mais le polygone ne l'ai pas car MI ne permet pas de lisser les polygones.

FERNANE La fusion-simplification des noeuds  fonctionne tout de même bien sur
les polygones

Certes, pour simplifier des polygones et créer des fichiers allégés, mais ce n'est ce que je cherche pour les résultats que je souhaite puisque en simplifiant des noeud d'un polygone qui n'a pas beaucoup de noeud à l'origine, peut modifier trop le tracé de l'isoyète (voir image JPG du premier message).
Cordialement