Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Je travaille au pole geomatique du CERTU qui est le diffuseur de
l'application REPORTS V2. En tant que tel, je ne me permettrais pas de
proceder au comparatif que vous demandez.
Toutefois, afin de repondre a votre question concernant les modalites
d'obtention integral de REPORTS V2, je peux vous apporter les precisions
suivantes

Cet utilitaire est compose de deux modules :

- le module REPORTS V2 Administration qui fonctionne a l'aide du logiciel
Microsoft Access 2000 (TM) ou a defaut du Runtime Access 2000 (TM) et qui
permet la creation de catalogue de donnees (destine aux administrateur de
donnee en somme).
- le module REPORTS V2 Consultation, lui, permet de fournir le squelette
d'un intranet sur la base de la technologie ASP de Microsoft (TM) permettant
la visualisation des catalogues de donnees crees a l'aide du module
Administration (destine aux utilisateurs de catalogues de donnees).

Le module Administration est disponible :
- soit sous forme de CD-ROM par simple demande a l'adresse email suivante
geo.certu@texte-a-enlever.equipement.gouv.fr  et est,
dans ce cas, livre avec le Runtime Access 2000 et les fichiers d'aide
necessaires a ses installation et utilisation.
- soit en telechargement sur le site Internet du certu (
www.certu.fr) dans la rubrique Information
geographique (en bas a droite de la page d'accueil) puis Ressources puis
Utilitaires, selectionner le module qui vous interesse et cliquez sur lire
l'article afin d'acceder aux telechargements.

Notez bien qu'en telechargement le Runtime Access 2000 (TM) n'est pas
disponible et que sans lui ni sans la version complete d'Access 2000 (TM),
l'utilitaire ne peut fonctionner.

Le module Consultation, quant a lui, est disponible en telechargement selon
la meme procedure que citee ci-dessus.

Esperant avoir ainsi pu vous renseigner, je me tiens a votre disposition
pour tout renseignement complementaire.

Vous avez entierement raison de defendre l'usage d'XML pour l'echange de
metadonnees geographiques, d'autant qu'il s'agit de la recommandation de
l'ISO et d'un format de plus en plus souvent adopte.

Cependant, si l'on parle effectivement de metadonnees geographiques, je ne
pense pas qu'il faille prendre en compte la norme EDIGEO car, a ma
connaissance, elle est principalement destinee a l'echange de donnees
geographiques et non a la description des metadonnees. A cet effet, il
convient plutot de s'orienter vers la norme europeenne Env12657 ou vers la
norme internationale ISO19115 plus recente et plus complete (trop ?). En
terme d'XMLisation (et vive les neologismes...) je ne connais pas de
transcription de la norme europeeene. Par compte la norme ISO19115, qui
fournit d'ores et deja un schema UML, va etre completee a breve echeance par
le norme ISO19139 indiquant la maniere de coder en XML un lot de donnees a
la norme 19115. Ainsi pour la description et la transmission des metadonnees
geographiques je preconiserais plutot de s'investir dans les normes ISO
plutot que de chercher a XMLiser EDIGEO.

Si l'on parle de normes d'echange de donnees geographiques et non pas de
leurs metadonnees, alors ... je suis un peu plus sec sur le sujet. Mais la
aussi les travaux de l'ISO meritent d'etre regardes
(http://www.isotc211.org/) et notamment ceux relatifs au GML.

En esperant avoir un peu repondu a votre question ...

Fabrice Thiebaux
CERTU / Pole Geomatique
9 rue Juliette Recamier
69456 Lyon CEDEX 06