#1 Mon 19 January 2004 15:52
- ALBOUY Fabien
- Invité
application de l'arrete classe de precision 2003
Bonjour,
J'ai quelques difficultes a appliquer l'arrete du 16/09/2003 relatif aux classes de precision. L'ecart moyen en position evoque pour le modele dit standard est il egal a la precision desiree pour le leve ?
Par ailleurs, il est mentionne, dans la circulaire d'application de l'arrete, la possibilite de constituer ses propres classes de precision sans pour autant decrire la maniere de les mettre en place.
Quelqu'un peut il me donner un coup de main ?
Enfin, cet arrete abroge-t-il bien celui du 21 janvier 1980 ?
Cordialement,
Fabien ALBOUY
Responsable Cellule Geomatique
Direction des Systemes d'Information et Telecommunications
Mairie de NANTERRE
Courriel : fabien.albouy@ mairie-nanterre.fr
#2 Mon 19 January 2004 18:51
- Denis Delerba
- Invité
Re: application de l'arrete classe de precision 2003
Bonjour,
D'apres ce que nous avons compris (mais les concepteurs pourront donner de
meilleurs eclaircissements)
L'ecart moyen en position evoque pour le modele dit standard est il egal
a la precision desiree pour le leve ?
Pour le modele standart
La precision desiree pour le lever s'exprime maintenant selon l'arrete :
donc en disant par exemple que tu souhaites une classe de precision de 2cm,
cela signifie que l'ecart moyen en position tolere et constate apres
controles effectues avec un coefficient de securite de 2 par exemple doit
etre inferieur a 2(1+1/8)=2,25 centimetres.
Evidemment si tu avais controle avec un coeff de securite egal a 10, cela
voudrait dire que l'ecart moyen que tu peux constater sur l'echantillon
reobserve doit etre inferieur a 2(1+1/2x10²)=2.01 cm
Cela te montre bien que cet ecart moyen est qque chose que tu dois
constater et qui est en rapport avec la facon avec laquelle tu effectues le
controle.
Au final, si tu veux une precision min de 2cm, c'est bien une classe de 2cm
que tu dois demander.
ET L'ecart moyen en position evoque pour le modele dit standard N'EST PAS
egal a la precision desiree pour le leve c'est une tolerance a respecter et
qui est liee au coefficient de securite que tu appliques a tes controles.
Par ailleurs, il est mentionne, dans la circulaire d'application de
l'arrete, la possibilite de constituer ses propres classes de precision
sans pour autant decrire la maniere de les mettre en place. Le besoin du
donneur d'ordre est dissocie du moyen pour l'atteindre : autrement dit, la
precision voulue par le donneur d'ordre est independante des methodes et
moyens mis en oeuvre par le prestataire pour l'obtenir.
Enfin, cet arrete abroge-t-il bien celui du 21 janvier 1980 ? OUI
absolument
Par ailleurs, dans le cadre de ses travaux le groupe de travail obligation
de rattachement du CNIG travaille aussi sur cet arrete et nous avons besoin
de ce type de questions ...........
Ludovic ANDRES
et Denis DELERBA
Mairie de Nice
Direction Information Geographique
#3 Mon 19 January 2004 18:53
- Liste Geomatique
- Invité
Re: application de l'arrete classe de precision 2003
Bonsoir,
Le numero de decembre de la revue geometre presente et commente cet arrete. Vous y trouverez quelques elements de clarification.
Pour la troisieme question, la reponse est oui.
Cordialement,
Jean-Odon CENAC
www.servicesgeographiques.com