Le portail francophone de la géomatique

Robin, dans la page du Wikipédia, il y a les très grands principes, mais rien de très poussé. S'ils veulent faire un TIPE, il leur faudra demander à des spécialistes. GeoRezo.net est une bonne solution, non ?

La page du Wiki en anglais est déjà bien mieux fournie, avec des liens assez techniques, qui devrait plaire à des élèves de CPGE. http://en.wikipedia.org/wiki/Theodolite

En documentation, l'article sur les théodolites du XYZ 111 devrait contenir quelques infos.


Sinon, il n'y a pas énormément de topographes qui sont sur ce forum. Certains profs de topographie ou des géomètres pourront donner des détails sur les parties mécaniques des théodolites. Ensuite, il faudra passer par ceux qui utilise l'appareil à pleine capacité, l'IGN dans ces travaux de géodésie. Sinon, les fabricants des tachéomètres : Leica, Topcon... Il y a là bas des ingénieurs techniques qui sont très bien, mais peut-être qu'il faudra avant en connaitre un peu plus.

Physique fondamentale ! Faut pas pousser non plus. La dernière fois, un rayonnement, c'était du niveau Math Sup. Maintenant, un peu d'ingénierie moderne c'est de la physique fondamentale. Que je sache, il n'y a pas d'horloge atomique ou de cyclotron dans un taché, juste des codeurs électronique d'angle et de la belle mécanique.

Un sujet Tachéomètre est beaucoup plus précis que le thème des TIPE cette année : l'information. Le travail de nos des étudiantes est un travail d'initiative, ce n'est donc pas un simple exposé. Il n'est pas nécessaire d'être innovant, mais il faut faire plus que récolter des informations, il faut des travaux d'initiatives, donc des expériences, des manipulations, des simulations, des études ou quoique ce soit d'autres qui sort de la bibliothèque. Donc l'évolution pose un problème comme sujet. Mais les techniques des télémètres ou les moyens mis en oeuvre pour la précision pourrait les intéresser

On verra quand les filles reviendront par ici...

Bonjour la liste,
J'ai de la doc d'époque sur le mythique WILD RDS des années 70 (1970) entièrement optique et parfaitement autoréducteur (donnant les distances horizontales).
Cordialement

[img]http://perso.wanadoo.fr/ghs/tacheometreRDS.jpg[/img]

Bah!!
Il faut laisser l'effet se faire.
Ces demoiselles ont toute la vie devant elles pour se prendre la tête.

Cordialement.

Bonjour,
Ce cours de topo est magnifique, merci à son auteur.
Par contre, il y a une unité que je ne connais pas, le gon.
Bonne soirée

medemoiselle
le tacheometre mesure les angles et les distaneces assez precis en distances
le distances de l'ordres de 10cm et les angles en centigrades .
le plus utilsé étant le RDS de WILD actuellement LEICA .
ce type de tachéo est denommés "autoreducteur " parce que l'on peut lire les  distances
horiozntales directement sur la mire .
Actuellement ce type d'appareil est en voie de disparition on utilse actuellement des appareils  numeriques a laser et infrarouges avec ecrans digital plus précis que ce soit en angles ou en distances avec des logiciels de calculs , leves , d'implantation et de transferts trés élaborés.
j'espere avoir répondu! a ............vos attentes merci.

Question à lebreton,
Quelle précision espériez-vous du RDS ?
Le bornage est une opération contradictoire, la délimitation ou l'implantation en est une autre. A chaque opération, sa précision donc le matériel utilisé.
Naturellement, à l'époque où le RDS était le taché de luxe, les bornages étaient faits à la chaine, donc, pas de souci pour votre terrain.
Cordialement

Dernière modification par Pierre Dolez (Wed 29 October 2008 17:55)

Bonsoir,
Je rappelle pour mémoire que les initiatrices du sujet n'ont pas montré le bout de leur nez depuis un mois, mais ça permet des échanges vachements intéressants entre membres. Donc, merci à elles.
PM, j'ai utilisé le premier DI10 c'était un prototype. Pauvre T2 qui était dessous. Je ne suis pas sûr que ses axes avaient été calculés pour ça.
Cordialement
Pierre

Bonjour, les initiatrices du post ne se sont pas manifestées, mais je profite de leur post et de vos réponses puisque j'ai décidé aussi de baser mon tipe sur la précision des stations.

Le site du prof de topo est vraiment très complet seulement je n'ai pas vu de lien pour lui envoyer un message.

Par rapport à la précision, sur le site du prof, il nous expose toutes les erreurs possibles, est ce que certaines influent moins "en quelque sorte" sur la mesure finale et au contraire lesquelles sont fondamentales ? J'imagine que j'ai une vision un peu trop simplifiée, chaque mesure n'est valide que par sa précision et dépend de ce qui est mesuré et par quels objets.

Nous comptions assister à une mesure pour avoir une appoche concrète et voir les problèmes que l'on va devoir se poser. Pensez vous que certaines mesures pourraient nous être plus intéressantes par rapport à l'objet de notre tipe et peut être un appareil précisément ?

Merci beaucoup pour toutes vos réponses, chacune nous aide à avancer.

Dernière modification par rana (Mon 03 November 2008 12:59)

Bonjour Rana,
Vous avez du vous rendre compte d'une part que ce sujet intéressait plus d'un, mais il est tellement général qu'on ne peut répondre qu'à des questions précises.
Concernant la précision. D'abord le principe d'indépendance des erreurs. Cela pourrait se traduire par "les erreurs se combinent mais ne se chevauchent pas". En Math booléen, ça se traduirait par l'existence de l'opérateur OU mais pas de l'opérateur ET.

Chaque élément d'un appareil possède sa précision, par exemple l'usinage de l'axe. Chaque méthode de mise en oeuvre possède sa précision, par exemple la mise en station sur un son béton avec calage en plâtre à comparer avec une mise en station sur le bord d'un talus le lendemain d'une pluie. etc.

Le cours décrit toutes les erreurs répertoriées et qu'un topographe doit connaitre. Je vais prendre un exemple, la perpendicularité de l'axe des tourillons (axe horizontal) par rapport à l'axe vertical. Sur les théodolites anciens, le réglage par l'utilisateur était possible. Essayez de le régler sur une station totale!

Il n'y a pas d'erreur moins importantes que les autres, mais les constructeurs ont fait en sorte que les erreurs dues à la fabrication de l'appareil soient toujours négligeables par rapport à la mise en oeuvre. Autre exemple, l'appareil comporte deux nivelles. L'une sphérique qui permet de dégrossir la mise en station, l'autre torique pour mettre en station précisément. La nivelle sphérique est moins précise, erreur de conception ? non, elle est faite pour ça.

Naturellement il est intéressant de "voir comment ça marche" mais comme tout est carrossé et informatisé, vous ne verrez pas grand-chose. Pour avoir une démo, il seffit d'aller chez n'importe quel loueur de matériel TP ou n'importe quel distributeur.

Bon courage.