#1 Fri 28 November 2008 13:07
La réponse du berger à la bergère...
La bergère:
http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=58010
Le berger:
http://www.arcorama.fr/2008/11/esri-fra … atial.html
PS: je n'ai pas dit qui était la chèvre.
Bruno
Hors ligne
#2 Mon 01 December 2008 08:50
- Christophe Tourret
- Participant actif
- Date d'inscription: 5 Sep 2005
- Messages: 63
Re: La réponse du berger à la bergère...
Bruno,
Je ne vois pas trop le rapport entre les deux annonces :
- La décision et l'adhésion d'ESRI France à l'OGC sont bien antérieures à l'annonce de la bergère et les motivations de cette adhésion sont clairement exposées, et directement liées à l'actualité Inspire chez nos utilisateurs et à l'animation évidente des communautés géomatiques en 2009 sur le sujet !
- Le WMS-C évoqué dans les tests de la bergère n'est pas une norme ni une spécification de l'OGC (cf. http://wiki.osgeo.org/wiki/WMS_Tile_Caching). Il n'y a d'ailleurs pas de consensus (au sens normalisateur) actuellement sur une standardisation des services de carte tuilés (WMS-C, WMTS, TMS, ArcGIS Server, Google Map, Virtual Earth, ...) comme le propose actuellement l'API du géoportail. Le processus est cependant à l'ordre du jour du WMS 1.4 Standard Working Group de l'OGC (cf. http://www.opengeospatial.org/projects/groups/wms1.4swg).
Bon allez, je retourne à mes moutons 
Christophe Tourret
Dernière modification par Christophe Tourret (Mon 01 December 2008 08:52)
Hors ligne
#3 Mon 01 December 2008 22:38
Re: La réponse du berger à la bergère...
Bonsoir Christophe,
Je m'amuse comme je peux
Car je sais bien qu'ESRI n'est pas en retard:
http://www.opengeospatial.org/resource/ … iant/#ESRI
Pour être honnête, j'aime beaucoup les deux pages de cette rubrique:
http://www.esrifrance.fr/standards.asp
Ce type de ressources m'aide à expliquer les mots à la mode (intéropérabilité).
Bruno
Hors ligne
