Le portail francophone de la géomatique

Bonjour Antoine,

Rien d'anormal, tu utilises un système géographique  (WGS84, latitude / longitude) et pas un système projeté. Donc c'est normal, si tu veux avoir une France pas trop applati il te faudra reprojeter ta carte en un système de projection NTF/lambert 2 étendue. Maintenant est ce vraiment problématique ? Car cela te demandera un peu de travail : définir ta carte dans la bonne projection et reprojeter tes données à la volée (ce que fait très bien OpenLayers).

Y.

Quelle réalité ? Le globe n'est pas plan tu auras du mal à l'afficher en 2d Tout ceci pour revenir à mon premier message, la France que tu affiches est une réalité (mais dans système géographique). Ce que tu montre à partir du site de wikipedia est certainement dans un système non projeté (un simple dessin) dont la source pourrait être en lambert 2 étendue (système projeté).

Donc si tu veux avoir une France plus proche de ce qui est représenté sur l'image que tu as données, il faut définir la projection dans OL à EPSG:27572, modifier en conséquence les coordonnées de la carte ainsi que celle des points.

Pour transformer des points :

lonlat.transform(new OpenLayers.Projection('EPSG:4326'),new OpenLayers.Projection('EPSG:27572'));

Pour définir une projection autre que celle que tu utilises, rajouter dans la variable options de la carte :

projection: new OpenLayers.Projection("EPSG:27572"),
units: 'm',

Il est possible que cela ne soit pas suffisant.

Tu peux aussi faire en sorte que les coordonnées affichées (je dis bien affiché) soient en WGS84 (ie latitude / longitude), tu trouveras la fonction dans un message de René-Luc D'hont dans un thread de ce même forum

Y.

Je me dois de contredire Yves, car afficher sur un plan des données en coordonnées géographiques n'est en aucune manière une réalité. Dans un système géographique, on peut afficher des données sur une sphère, un ellipsoïde, mais pas un plan.

La seule réalité pour une carte (plane) est celle de la projection. Si on est comme Yves et qu'on aime les déformations qu'affiche le logiciel lorsqu'on lui dit "je suis dans un système géographique", on fait comme dans l'antiquité et on utilise une projection plate carrée (EPSG:9825).

Aussi, le Lambert II n'est pas une projection comme une autre, dont la réalité est aussi quelconque que n'importe quelle autre. Quand on regarde d'assez près, la Terre est plate, et donc on sait définir une déformation par rapport à la réalité. La projection Lambert II déforme très peu, vouloir faire une carte avec une projection est une bonne chose.

Dernière modification par Jérôme C (Wed 03 December 2008 13:43)

Le problème c'est que les logiciels SIG sont trop permissifs et ne font pas la différence entre les différents types système de coordonnées, géographiques ou cartographiques. Du coup, quand on n'a pas compris, ça marche quand même

Une des difficultés est aussi que beaucoup se reposent sur les codes EPSG. Or l'EPSG ne définit pas des projections, mais des méthodes pour passer d'un système de coordonnées à un autre. Les différents types de code ont une logique qui permet d'avoir des descriptions assez génériques, mais du coup, il faut prendre beaucoup de recul pour comprendre tout ça. Mais comme il suffit de mettre un code magique pour que cela fonctionne, pourquoi se poser des questions ?

Antoine,

Tu n'as appliques pas la variable options à l'objet map :

var options = {numZoomLevels: 3,projection: new OpenLayers.Projection("EPSG:27572"),units: 'm'};

Voici quelque chose de correccte à adapter bien sur :

    var options = {
        projection: new OpenLayers.Projection("EPSG:27572"),
        units: 'm',
        maxExtent: new OpenLayers.Bounds(bbox.minX, bbox.minY,bbox.maxX, bbox.maxY),
        restrictedExtent: new OpenLayers.Bounds(restrictBbox.minX, restrictBbox.minY,restrictBbox.maxX, restrictBbox.maxY),
        maxResolution: 'auto',
        maxZoomLevel: maxZoomLevel,
        minZoomLevel: minZoomLevel,
        controls: []
    };
    map = new OpenLayers.Map('map', options);

Y.

Bonjour Pierre,

Étant données que les villes et la carte sont en WGS84 (lat/long) il est bien évident que celles-ci sont bien placés Le problème d'Antoine n'est pas la place des villes mais la forme de la France.

Y.

Bonjour,
Il faut admettre le principe que vous faites des opérations dans le système géographique et que vous les visualisez sur un plan. Même si votre écran, comme le mien, est un écran cathodique et non un écran plat, le fait de visualiser sous-entend une projection.
Vu sous un autre plan, un pixel de l'écran correspond à une valeur angulaire.
Comme la France se situe vers le 45è parallèle, que l'on a l'habitude de voir la France suivant une projection conique tangente suivant le 45è parallèle (environ), l'unité dans le sens vertical n'a pas la même dimension que la même unité dans le sens horizontal.
J'ai vu que vous avez une fonction Size qui prend 2 paramètres, je suppose que c'est Width et Height. Essayez Size(650,950), ou Size(950,650). Il est très probable que c'est cette fonction qui transforme des valeurs d'angle de lon/lat en lignes et colonnes de pixels. Autrement dit, à part la réduction en hauteur, le script de base (le lien que vous indiquez) est bon, il suffit d'adapter Width et Height. 
Cordialement