Le portail francophone de la géomatique

De: David Laruelle
Je tiens a remercier toutes les personnes qui m'on aide a y voir un peu plus claire entre ces deux formats (ECW et MrSID) et notamment Sylvain THERY, Freddy Adam, Michel Essevaz-Roulet, Bruno Itrachet, Bernard Dorner, Mickael Vasquez, Francois Aumonier et Agnes Ratpatron.

Voici un rapide rappel de ma problematique et une selection des reponses recues :

Problematique : En quoi les formats rasters ECW et MrSID sont-ils revolutionnaire et quelles sont leurs differences ?

Reponses :
1) Gain de temps a l'affichage :
- Tire de la liste GPS -
Moins courrant, mais tres utilise en SIG, les formats compresses par ondelettes, comme MrSid et ecw. Pour ma part, je prefere ce dernier, car on trouve sur le site de Er-Mapper un compresseur gratuit (limite a des mages originales de 500 Mo) et les bibliotheques de lecture. Meme si effectivement, la decompression consomme un peu de temps machine, la diminution considerable des lectures sur disques (on ne lit que la partie de l'image effectivement affichee, et a la resolution minimale necessaire) rendent ces formats tres interesant a utiliser.
Par exemple, si on a 4 dalles de cartes scannees de 10x10 km, et qu'on se trouve a leur intersection, avec des fichiers tiff, gif, jpeg ou bmp, il faut lire les 4 dalles en entier, eventuellement les decompresser, puis decouper
le bout interessant a afficher => en gros 30 secondes avec des fichiers tiff. Avec 4 images ecw, on ne lit que quelques dizaines de Ko => moins d'une seconde a l'affichage. De plus, la taille de l'image n'a quasiment aucune influence sur le temps d'affichage : j'ai un fichier ecw de pres de 2
Go (image 115082 x 87389) qui s'affiche plus vite qu'une image de taille 100 fois moindre dans un format standard .

2) Performance et utilisations
Parmi les avantages de ces formats, il faut savoir notamment que :
--> la compression par ondelettes est pyramidale par nature, c'est a dire que chaque tuile d'echelle d'affichage est representee (avec des effets de sauts d'ailleurs) dans un seul et meme fichier,
--> le calcul de la compression prend en compte l'information statistiquement significative a chaque echelle / pas de resolution,
--> cela permet d'ouvrir des extraits d'image a la resolution souhaitee sans avoir a ouvrir l'image entiere pleine resolution, ce qui favorise des
performances de navigation excellentes.

Le format JPEG 2000, ondelettes lui aussi, est le futur format standard qui presente l'avantage d'etre ouvert et public, et presente certains
atouts techniques par rapport aux deux pionniers que sont ECW et MrSID (reglage
precis du taux de compression, effets visuels meilleurs dans certains types d'images, etc.)
Ces formats sont particulierement efficaces pour partager facilement des images cartographiques et les mettre en ligne.

3) un document qui explique beaucoup :
1) Un comparatif tres bien ficele sur http://www.resmap.com/PDF/ECW%20vs%20MrSid.pdf

autres liens interessants :

1) Qu'est-ce que la compression par ondelettes ? http://www.ordiworld.com/jargon/O/ondelette.html - http://developpeur.journaldunet.com/tut … ttes.shtml - http://lasig.epfl.ch/services/information.shtml
-
2) ECW editeur et distributeur :
http://www.ermapper.com -
http://www.digit-int.com

Pour conclure, il semble que l'ECW est bien mieux implante en France que le MrSID. Les reponses transmises faisaient toutes allusion a ce format contrairementa son concurrent.