Annonce
#1 Mon 09 February 2009 09:16
- KarHad
- Participant actif
- Date d'inscription: 24 Oct 2006
- Messages: 92
Rgf 93
Bonjour,
Pour passer en Lambert 93, un simple "enregistrer table sous" puis "projection", transforme t-il une table en L93?
N'y a t-il pas de déformation ou d'imprécision? MI 9 est-il labellisé "RGF 93"?
Merci
Hors ligne
#2 Mon 09 February 2009 09:30
- Maurice
- Membre
- Lieu: Montpellier
- Date d'inscription: 5 Sep 2005
- Messages: 5331
Re: Rgf 93
.Pour passer en Lambert 93, un simple "enregistrer table sous" puis "projection", transforme t-il une table en L93?
Oui (exactement comme toute reprojection)
N'y a t-il pas de déformation ou d'imprécision?
Non (avec MI>=78). Mais il n'y a pas non plus d'ajout de précision: Lambert 93 est plus "précis" que Lambert 2 Carto mais si vous passez de Lambert 2 Carto à Lambert 93 vous gardez la "précision" des données créées originellement en Lambert 2 Carto
Voir les précisions dans ce sujet épinglé...
MI 9 est-il labellisé "RGF 93"?
Si vous parlez du "label IGN": non. J'ai posé la question et ils m'ont répondu qu'ils "y pensent" ...Mais le tout nouveau Pitney Bowes Business Insight (cf. mon post sur le changement de nom) n'a pas l'air d'en faire une priorité !!
Hors ligne
#3 Mon 09 February 2009 10:26
- KarHad
- Participant actif
- Date d'inscription: 24 Oct 2006
- Messages: 92
Re: Rgf 93
Merci Maurice.
Pour résumer mon interrogation, je travaille, aujourd'hui, en NTF lambert I Carto et si j'enregistre une table en RGF 93 Lambert 93, le tour est joué.
Hors ligne
#4 Mon 09 February 2009 10:40
- Maurice
- Membre
- Lieu: Montpellier
- Date d'inscription: 5 Sep 2005
- Messages: 5331
Re: Rgf 93
... le tour est joué.
Pour les vecteurs, c'est en effet aussi simple que ça !! 
Hors ligne
