Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

L'Etat via l'IGN deviendrait-il le gestionnaire des adresses en France ?
Il me semblait que la dénomination et la numérotation des voies relevait du pouvoir de police des maires, non ?
A moins qu'une redescente des informations soit prévue vers les communes ?

Au risque de me répéter :

Bonjour,

Quelques précisions concernant RIPart (Remontée d’Informations Partagées) :
Cet outil, en cours de développement, a été présenté lors du premier forum Club RGE le 20 janvier dernier et est proposé en bêta-test afin de recueillir l’expérience des utilisateurs et leur permettre d’exprimer leurs besoins.
Il utilise l’API Géoportail (http://api.ign.fr/geoportail/) pour la géolocalisation de la remarque.
Il est développé dans le cadre du projet d’innovation Echanges de l’IGN, projet qui vise à simplifier les échanges d’informations entre l’IGN et ses partenaires notamment institutionnels (en particulier départementaux et locaux pour lesquels le problème est plus sensible : petites unités, éloignement géographique…).

Notons que le terme « échanges » implique une communication dans les deux sens et ce type d’outil est censé le permettre plus facilement (à l’instar d’un forum internet : je pose une question, les autres y répondent, je consulte les réponses…).

Le propos est finalement de contribuer à ce que le référentiel national dont l’IGN a la charge soit le meilleur possible et, par le biais des technologies mises au point, d’en faciliter in fine l’emploi.

- Le système de validation : c’est celui en cours à l’IGN aujourd’hui et celui de la mise à jour en continu du RGE
- Temps de prise en compte : idem (mais on espère raccourcir les délais avec ce genre d’outil).
- Modèle économique : celui des partenariats

Bien sûr, tout ceci est encore expérimental et en cours de développement (version bêta)…

Rassurez-vous, il n’y a rien de changé dans les compétences des communes, ce sont toujours elles qui ont les prérogatives de dénomination des voies.
Conformément au rapport Lengagne et aux conclusions du groupe de travail du CNIG de 2002, l’IGN s’est vu confier la tâche de LOCALISER les adresses et de faire de ces points une composante du RGE. Cela ne donne aucune compétence particulière à l’IGN en matière de création des adresses.

@+

Bonjour,
[mode agacé ON]

pour une fois qu'un de l'IGN se hasarde sur le forum, comme souvent il se fait allumer, et sur des aspects dont il n'est aucunement responsable. Ce n'est pas seulement un manque de fair-play, ce n'est pas non plus très bon pour ce forum. On aimerait avoir plus souvent des réponses de l'IGN...

Faudra me montrer en quoi un partenariat SDIS/IGN est susceptible d'être soumis au Code des marchés publics, qui ne s'applique évidemment pas entre deux établissements publics! Et en quoi cela est relatif à RIPart. Quand une société privée de données routières fait remonter des informations de ses clients (ce qui est tout simplement du travail non rétribué) on crie au Web 2.0, quand c'est l'IGN c'est tout moche! De mon point de vue, cela réduit le coût pour le contribuable, au contraire, et va dans le sens d'une limitation des quadruples saisies. Sans compter la révolution culturelle pour l'IGN...
Ah! ça m'agace!

Evidemment que l'Etat est le gestionnaire des adresses en France, qui d'autre? Bien évidemment les communes en sont les créatrices, mais 1/ l'adresse est par nature d'un emploi non local 2/le traitement de l'information (de la création physique de l'adresse à l'arrêté municipal puis envoi à la préfecture etc.) est trop long. Les services de secours, les postiers, les livreurs vivent dans un monde physique et nos histoires ("c'est pas toi c'est moi") ne les intéressent pas plus que cela. Réduire le délai entre la création physique du lieu habité et la mise en base nationale facilement accessible est un enjeu pour beaucoup de monde. Et ce n'est pas OSM qui répondra à ces besoins (malgré son intérêt par ailleurs).
Je suis agacé.
[mode agacé OFF]

Et pour conclure en accord avec Sylvie, j'ai créé un sujet pour évoquer le rapport du CGTI sur l'adresse. Parce que le problème est que l'Etat ne sait pas dire si c'est l'IGN, La Poste, la DGFiP ou d'autres qui gère la base nationale... Ce rapport a été présenté fin février en Commission des référentiels du CNIG qui n'a pu que constater l'absence totale d'évolution depuis ses travaux précédents.

Cordialement

Dernière modification par Marc Leobet (Fri 06 March 2009 00:23)

Bonjour,

Juste une remarque : lors d'un partenariat avec un SDIS, c'est le SDIS qui achète des données IGN certains ont choisi de ne pas prendre les bases IGN...
ce qui veut dire aussi que, là où il n'y a pas de partenariat, il n'y a pas de remontée .
Concernant l'argent du contribuable, le principe des partenariats vise justement à « une économie globale des moyens publics en valorisant les informations déjà collectées...» (source : Contrat d’objectifs et de moyens entre l’État et l’IGN).
Et concernant l'adresse, les partenariat avec les SDIS ou avec la Poste vont bien dans le sens d'une harmonisation, même si certains y voient autre chose...
On ne peut pas à la fois reprocher qu'il ne se passe rien et critiquer les initiatives...

Partenariat La Poste :

@+

Bonjour,

Renaud tente d'influencer l'IGN
http://www.geoinweb.com/2011/04/19/goog … tats-unis/

Bonne journée,

Bruno

tu pourrais causer en français ?