Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Il me semble qu'il utilise l'API de yahoo, plus précise à ses yeux.

Y.
[Edit] à priori un concurrent à http://www.batchgeocode.com/ qui lui utilise l'API yahoo, contrairement ce que j'ai dit plus haut, l'adresse m'ayant induit en erreur.

Bonjour,

Quid de la légalité de ce genre de chose ? Avez vous une idée ? Merci.

Y.

La légalité est liée à deux choses :

- Globalement, se reporter aux conditions d'usage de l'API Google Map, qui définit les limites et les garanties d'utilisation de leur API (cartes, géocodage, etc ...). La Dessus, rien de nouveau par rapport à toutes les maps Google que l'on trouve sur le Net. pour le détail : http://www.google.com/apis/maps/terms.html

- Ensuite, c'est l'usage qui fait la légalité. L'utilisateur est responsable du mauvais ou du bon usage des données qu'il produit, ainsi que de leur diffusion ! (voir la CNIL).

Par ailleurs, seules les coordonnées Lat/Lon et les adresses transitent sur internet, et pas les autres champs qui ne font pas partie de l'adresse (je renvoie à la note en bas de page) ...

Cordialement

Jmz.

Bonjour,
Merci pour les détails, je viens de parcourir rapidement la licence de google, il me semblait qu'il y avait une clause spécifique pour le géocodage. À priori non. Au temps pour moi.

Vivement le week end, la fatigue se fait sentir

Y.

Bonjour,

Au niveau des concurrents de google, vous avez : yahoo, viamichelin et map24 (http://www.fr.map24.com/). À ma connaissance, mappy ne propose pas ce genre d'API.

Y.

Re-bonjour,

Je viens d'affectuer un test comparatif des géocodage sur le jeux d'adresse françaises proposé par Batchgeocodeur.com en exemple. Le géocodage est réalisé avec http://www.batchgeocodeur.mapjmz.com, basé sur l'API Google, et http://www.batchgeocode.com basé sur l'API Yahoo.

Résultats :

- Deux adresses urbaine à Paris (différence de 800m environ entre Google et Yahoo), il semble que le géocodage se fasse à la précision rue (équiv. google code 6), mais google et yahoo renvoient des points opposés (début / fin de rue)

- Une adresse urbaine en Province : même résultat, gécocodage à la rue et différence de quelquezs centaines de m.

Pour ces trois cas, les adresses sont positionnées correctement sur le linéaire routier, mais il y a une différence de quelques centaines de m entre les deux google et yahoo) - égalité ...

- Deux adresses urbaines en Province, Google place correctement les adresses (sur une place, et sur une rue), Yahoo géocode avec une précision inférieure (géocodage 'à la ville') et place les deux adresses sur le même point. - avantage Google ...

- Deux adresses rurale en province (lieudits), Géocodage correct pour Google, avec positionnement sur lieudit. Par contre, pour Yahoo, les adresses sont positionnées dans une autre ville, complètement dans les choux - Avantage Google.

Donc : le résultat semble indiqué que les données 'urbaines' sont correctement traitées avec un même niveau de précision par Google et par Yahoo. Par contre, les adresses 'rurales' de type lieudit semblent très mal traitées par Yahoo, alors que Google donne des résultats satisfaisants.

Bien sur, il serait intéressant de réaliser un test complet avec un jeu de données beaucoup plus large. A bon entendeur salut.

Cordialement

Julien Muraz.

Bonsoir Julien,

A combien d'adresses géocodées tu payes le champagne
http://www.batchgeocodeur.mapjmz.com

Bruno

Attend un peu que j'utilse ton appli et tu vas les atteindre

Ben non, étant limité à 15 000 adresses, il a fallut passer autrement (j'en ai 15 000 000, dont une bonne part géocodé maintenant).

Y.

Merci Sylvain

Y.

Fred,

Non ce n'est pas possible. D'autant plus qu'officiellement cela doit être utilisé à la volée avec l'utilisation de l'API de Google Maps. Donc pas de géocodage de fichier en batch possible non plus.

Y.

Fred,

Les données OSM ne sont pas structuré correctement et loin d'être complète. Les points adresses ne sont pas importés de manière automatique.

Y.

Sylvain,

Le géocodage utilise Google ? Il utilise l'adresse ou seulement le nom de la ville ?

Y.

Le géocodage utilise google et il utilise les même paramètres utilisé dans google maps (adresse et/ou ville).

Bon après, on voit bien la limitation de l'utilisation du layer physical (images satellites) où  le zoom n'est pas très précis contrairement à google maps.
Par contre j'avais fait le test avec le layer street de google et il me semble qu'on pouvait zoomer beaucoup plus. A voir si l'ajout d'autres flux wms degrade ou pas cette capacité à zoomer