Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

Existe t-il des librairies type dll comme celles -ci:
http://eric.sibert.fr/article80.html

Qui ont un label ? L'idée étant de permettre aux développeurs d'intégrer ces dll sans ce poser la question de la fiabilité des résultats pour le L93 et CC9 zones.

A+

Bonjour,

Lors de la journée technique organisée en PACA sur le RGF 93 un des principaux avantages avancés pour inciter/expliquer le passage en RGF 93 est la compatibilité directe avec les mesures GPS :

http://www.crige-paca.org/virtual/1/DOC … 3IGN_2.pdf (diapo 6)

Peut-être que je ne saisi pas tout dans la signification de "compatibilité directe" mais ma question est la suivante :

Qu'en est-il des outils (GPS, SIG Nomades, etc ...?) Ont-ils d'ores et déjà intégré le RGF 93 et peuvent produire de la donnée sous cette forme ? et est-ce que comme pour les logiciels SIG il est envisagé une labellisation ?

merci de vos réponses.

Ma question portait en effet sur le matériel, à savoir si on trouvait déjà la projection Lambert 93 ou les coniques conformes dans les GPS, a priori oui sauf du matériel un peu ancien, si j'en crois votre réponse.

Mais de toute façon, si je comprend bien, même en latitudes / longitudes on est déjà en en RGF 93 (c'est la que mes bases en géodésie font défaut je pense...) et donc quand on re-projette (est-ce le bon terme ?) en Lambert 93 au bureau c'est "mieux" (plus précis, moins de déformation ?) que quand on devait transformer en NTF... c'est bien ça ?

merci des éclaircissement en tout cas.

Bonjour,

2 nouvelles labellisations ont eu lieu:

    - TopStation 10.04
    - Smallworld 4.1

Vous pouvez trouver le récapitulatif sur http://lambert93.ign.fr/index.php?id=37 .

Cordialement,
Gilles Martinoty

Tu es d'humeur rieuse Robin, en ce beau vendredi après-midi printanier (au moins dans le Finistère)
Mais tu as raison tout va être plus simple à partir d'aujourd'hui :
le RGF 93, Lambert 93, CC vaincront!!!!

Xavier

Tiens, j'ai une question : quelqu'un a t il téléchargé des planches cadastrales via le site du cadastre ? Je serais curieux de savoir si le passage au neuf zones est déjà effectif sur les fichier Edigéo récupérés... Me semblait que ça devait être le cas à partir du 10 mars.

Robin.

Ps : @ xavier : Nettement moins bleu sur la Picardie (gris, gris et regris), mais trois décennie d'existence, ça se fête, alors bonne humeur oblige et soirée tardive en perpective
Bon week end, la liste !

Bonjour,

FWTools 2.2.8 a été labellisé par l'IGN. Seule la Réunion n'a pas pu être labellisée, car les modifications apportées au code étaient postérieures à la compilation de FWTools 2.2.8.
Vous pourrez trouver le rapport sur http://lambert93.ign.fr comme d'habitude.

Cordialement,
Gilles Martinoty

Bonjour,

APIC 4.7.3.6 vient d'être labellisé pour les transformations vecteur sur la France Métropolitaine et tous les DOM.

Cordialement,
Gilles Martinoty

Bonjour,
Les résultats de labellisation vecteur de Winstar 11.1 sur la France Métropolitaine et les DOM sont disponibles sur http://lambert93.ign.fr/index.php?id=37 .

Cordialement,
Gilles Martinoty

Hello

Petite remarque ou question, je croyais que seule la version FME 2010 Beta (ou plus)
reconnaissait les fameuses 9 zones du systeme de projection RGF93 !?

FME 2009 avait deja (A ma connaissance) le RGF93 France Entiere ...

J'ai peut etre loupe qq chose !?

GeoBye, Pat

Bonjour Gilles,

Peut être pourras tu répondre à des questions que je ne suis pas seul à me poser : Qu'apporte la labellisation ? Une garantie de la fiabilité de la part de l'IGN ?

Si oui, dans ce cas, qu'en est il des versions précédentes de ces logiciels labellisés ?  Est-ce source d'erreurs ? Est-ce qu'on prend un risque si on les utilise ? Pourquoi ne pas labelliser les version précédentes ?

Merci,
Robin.

Pour résumer encore plus la labellisation IGN signifie : "L'IGN est arrivé à transformer avec succès des données vecteurs / raster de la NTF en RGF93".

En caricaturant c'est l'équivalent d'un "vu à la TV" ou "testé en laboratoire" (sauf que là le laboratoire est indépendant^^)

C'est le principe de la caricature, non ?


En fait je m'attends à avoir le protocole exact suivi avec le logiciel qui a été labellisé. Souvent dans un même logiciel il y a divers moyens pour aboutir au même résultat. Connaitre le moyen utilisé lors de la labellisation permet d'utiliser ce même moyen, et donc d'avoir un élément d'assurance qualité encore plus satisfaisant.

Entre garantir la transformation et apposer un label, il y a quelques étapes intermédiaires qui auraient pu être choisies.

La labellisation de FWTools 2.2.8 a fait l'objet d'un rapport (http://lambert93.ign.fr/fileadmin/files … L_v1.2.pdf) qui répond à mes attentes (contrairement celui d'IGNMap qui ne m'indique pas le comment). Pourquoi ne pas fournir à tel cahier de recette pour chaque labellisation ?

Bonjour,

Ceci est un MESSAGE IMPORTANT relatif à la grille NTF/RGF93 fournie avec les versions récentes de FWTools.

En raison d'une mauvaise configuration du serveur de l'OSGeo, les versions récentes de FWTools (depuis la version 2.3.0 jusqu'à la version actuelle 2.4.4) ont été fournies avec une grille de conversion NTF/RGF93 corrompues. Les résultats de transformations NTF/RGF93 réalisées avec ces versions sont donc erronées.
Les versions labellisées par l'IGN (2.2.6 et 2.2.8), ainsi que la 2.2.9 (sous toute réserve), téléchargeables sur le site de l'OsGeo, donnent des résultats corrects.

En résumé, les personnes ayant des résultats INCORRECTS sont celles qui :
- ont téléchargé le fichier ntf_rgf93.gsb sur le site de l'OsGeo récemment
- ont utilisé les versions de FWTools >= 2.3.0 jusqu'à la version actuelle 2.4.4
- ont utilisé le fichier proj-datumgrid-1.4.zip

Les personnes NON IMPACTEES par le problème sont celles qui:
- ont téléchargé le fichier ntf_rgf93.gsb sur http://lambert93.ign.fr
- ont utilisé les versions labellisées par l'IGN (2.2.6, 2.2.8), ou la version 2.2.9
- utilisent le nouveau fichier proj-datumgrid-1.5.zip
- utilisent IGNMap quelle que soit la version

Le rapport de bug de Frank Warmerdam est disponible ici:
http://lists.maptools.org/pipermail/pro … 04888.html

Frank s'apprête à compiler une nouvelle version de FWTools avec la bonne grille.

Cordialement,
Gilles Martinoty

Bonjour Bruno,

A ma connaissance, MapInfo n'a pas fait de démarche pour que l'IGN réalise une labellisation du SIG. MapInfo n'apparaît donc pas dans le tableau.

MapInfo étant très utilisé au MEEDM, le CERTU a cependant réalisé des tests lui-même. G. Troispoux a rapporté certains résultats lors de présentations RGF93, notamment à celle du CRIGE-PACA téléchargeable ici:
http://www.crige-paca.org/frontblocks/a … GROUPS=448
Les critères pour être labellisé par l'IGN sont indiqués ici:
http://lambert93.ign.fr/index.php?id=36

Je ne sais pas si ces résultats sont obtenus avec les définitions par défaut de MapInfo ou avec des corrections apportées par le CERTU (notamment sur les DOM). A noter qu'il est a minima nécessaire d'apporter la correction indiquée par Sylvie ici, une définition d'une CC 9 zones étant erronée dans le fichier fourni par MapInfo:
http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=62301

Cela répond incidemment à la question "qu'apporte la labellisation ?" qui avait été posée ci-dessus il y a quelques temps.

Cordialement,
Gilles Martinoty