Le portail francophone de la géomatique

quelques pistes (j'ai une description plus detaillee, mais sur un
probleme un peu different : comptage du nombre de zones superposees)

- copier ces 3 tables dans une seule autre table et assembler tous
les objets : il n'y en n'aura plus qu'un seul (toto.tab)
- faire une verification des regions (detection des recouvrements)
avec le resultat dans une autre table (titi.tab).
- decouper toto.tab avec titi.tab
- toto.tab contient autant de polygones que de zones distinctes
- ajouter un champ sensibilite a toto.tab et le remplir avec 0
- pour la premiere des tables originales, faire une recherche (SQL)
des objets de toto qui y sont contenus ( table contains toto )
et dont le champ sensibilite a une valeur superieure.
- sur cette selection, faire une mise a jour de la colonne sensibilite
a partir de celle de la table d'origine
- recommencer ces deux etapes sur les deux autres tables originales...

overlay.mbx est certainement une bonne solution mais la table resultante
ne contient que les regions qui existent dans les deux cartes; aucune
region n'est cree la ou il n'y a aucune superposition. S'il n'y a pas une
parfaite coincidence des limites externes des cartes pour tous les
variables , il faut construire une enveloppe commune a toutes les cartes,
la rajouter a chaque carte et la  perforer  par l'ensemble des regions de
chaque variable.

Cette technique permet de plus de bien identifier les petits eclats qui sont
generes par l'intersection de deux regions dont les limites ne coincident
pas exactement et de les eliminer au besoin d'une facon manuelle.

En ce qui concerne l'utilisation de raster, je mettrai tout le monde en
garde de ce que je viens de trouver avec Vertical Mapper. La position de la
grille que VM utilise lors de la creation de son image n'est pas sous le
controle de l'utilisateur qui peut seulement fixer la taille de la cellule
(VM semble positionner la grille en lui donnant des coordonnees en multiples
entiers de la largeur de cellule !!!!). Il est donc possible que deux cartes
qui devrait etre superposees mais qui n'ont pas exactement les memes limites
resultent en 2 images legerement decalees dans leurs coordonnees
geographiques mais que VM  superposerait  sans vergogne car le traitement
de  rasters  se fait par positions de cellules et non par vraies
coordonnees.

D'autre part, je me demandais si une telle situation ne serait pas aussi
facilement traitee en utilisant une carte cellulaire, c'est-a-dire une trame
de cellules aussi fines de possible qui sert a recueillir les donnees quel
que soit le decoupage geographique de celles-ci. Il faudrait comparer
l'avantage d'une telle solution (independance du nombre de variables,
rigueur topologique) a ses limitations (veracite de l'affectation des
valeurs aux cellules)

Jacques Paris

Salut à tous,
j'ai appris à utiliser le map-info  par tripotage et en lisant des documents sur le net et par miracle j'ai réussi à faire des calages d'images raster, tracé des polygones  et j'ai même réalisé des superpositions d'images.

En ce moment je travail sur une étude d'érosion et je doit réalisé une carte de sensibilité à partir des trois tables que j'ai réalisé : pente-végétation- lithologie toutes ces tables sont calées et se superposent à merveille; je ne m'attend pas encore à un miracle parce que d'après ce que j'ai lu sur les forums ça na pas l'air d'être facile de faire une carte de sensibilité mais  vu les circonstances je doit m'y mettre donc voila .

SVP je voudrais  dans le cas du possible  qu'on m'explique comment mettre un poids parmi les 3 classes que j'ai proposé (faible sensibilité -moyenne-forte)  à chaque polygone  dans chaque table et comment aboutir au résultat final (carte de sensibilité à l'érosion) qui  représentantes les trois tables précédentes.

ps : je travail avec  map info 8.5  et vertical mapper v.3 merci   et veuillez excuser mon retard parmi vos connaissances.

Dernière modification par mindo (Mon 02 March 2009 21:41)

Merci beaucoup Maurice,
Théoriquement  j'ai compris mais vu que je n'est jamais utilisé ces options sur vertical mapper donc ca me pose un grand obstacle, car le probleme n°1 est  de créer ce que vous appeler des colonnes ? d'autres les appelles en anglais (grid ) je croi .

je croie que je vais abuser de votre gentillesse !!!!!
Je serais vraiment ravi   d'avoir une   explication sur méthode de saisie  des coéfficients de sensibilité  pour chaque polygone   (sensibilité faible-moyenne-forte respectivement 1-2-3) et aussi le truc de croisement .

1000 merçi

Non non mes tables sont vectorielles j'ai parlé juste parlé du  mot grid sur les trucs que j'ai lu sur les forums dalleurs je ne sais même pas ce que c  ,mais une chose est sur c'est que mes tables sont vectorielles alors comment je fait pour mettre des attributs pour chaque polygone qui sera ensuite reconnu  et additionné dans le résultat final  ?

10000000 merci Maurice................. 

Grâce à vous j'ai appris beaucoup de chose  en plus j'ai dépasser le grand nuage noir que j'avais au dessus de la tête. je n'est pas encore essayer avec les cartes, mais ça fonctionné avec les tables test que  j'ai créé .

Le problème c'est que seul les sections des polygones qui ont la même limite porte le résultat de la somme  des coefficients alors que les sections nouvelles issues du croisement ou des intersections  des deux tables contiennent toujours les mêmes coefficients des tables avant croisement...............au secours Maurice ..............!!.

Mes cartes n'ont pas les même limites  de polygones ça c'est sur; la table lithologie ne peut pas ressemblé a celle de la végétation  donc  les  polygones  qui n'ont pas les mêmes sections (tous les polygones quoi )vont se superposer sur d'autres avec des  coefficients qui ne feront pas l'objet de la formule de la d'adition e la table de croisement mis à jours.

je suis sur qu'il ya une astuce (que vous connaissez j'espere....lol) pour que ca marche, je vous ai  envoyer   l'exemple du test que j'ai fait :

les tables test 1 et test 2 sont croisées sur test1_U test2 le résultat souhaité est sur une image jpeg.


Mes remerciements anticipés.

Puisque vous le dite, je vais entamé alors mon travail sur les tables des cartes .d'après vous pour avoir un bon croisement de table l'option  : INTERSECTION PLUTÖT QU'UNION l qui figure sur le GT_UX doit être coché ou pas ? enfin d'aprés mon cas (réalisation d'une carte de sensibilité à l'érosion) ?.

merci d'avoir lu mes fichiers de test et pour tous. j 'attend votre conseil.

Resalut Maurice,

Je vient de terminé les  tables (végétation,litho,pente) et j'ai procéder  au croisement  par la table que tu ma donné Gt-Ux  mais pour la premiere fois au moment (aprés avoir clicquer sur GO)ou il commence à calculé un message s'affiche : Gt-UX mb :374 All or part of pbject invalid.result may be invalid.

J'ai déja réalisé des croisement sans problème  avec cette table et même si les tables contentées des  problémes il signale d'avance. Comment faire ? Malgrès que  mes table sont correcte et il lé accepte normalement  pourquoi il ne parvient pas à faire leurs croisement ?

Merci encore de m'avoir répondu,
c'est vrai je vient de découvrir une erreur sur la carte de végétation je lé  rectifier et ça fonctionné.

En ce qui concerne le résultat final ( la carte de sensibilité ) elle est trop encombrée je doit donner la même couleur aux polygone qui contient l'attribut de la même classe exemple :

j'ai choisit (8-9) Grande sensibilité(En Rouge) et (5-6-7) moyenne(Orange), (3-4) réduite(Jaune).

Je me suis dit qu'il ya surement une fonction sur map info 8.5 qui reconnait  les attributs de chaque polygone et donne la main pour  personalisé une même propriété (Couleur,traits)  aux polygones ayant des valeurs d'attributs égales, d'après vos connaissances la fonction existe ?.

Bonjour,

J'ai proceder comme suit :

Dans le menu QUERY j'ai choisit SQL SELECT ensuite j'ai spécifier  le nom de la  colonne  et la table concernées (sensibilité), dans le champs where condition j'ai mis pour essai le chiffre 8. En cliquant sur Ok (en bas) la colonne sensibilité s'affiche avec une sélection globale (des  rectangles de sélection noir sur toutes les ligne) et sur la carte tous le polygones sont sélectionnés (de 3 à 9).

NB : Je n'est pas rendu la table éditable par ce que je ne sais pas  le faire.

Je me suis dit que c'est du au fait  que la table n'est pas encore éditable non? svp MAURICE comment faire pour avoir une sélection personnalisée  à l'attribut ?

Merci d'avance.

Dernière modification par mindo (Tue 28 April 2009 22:44)

Merci beaucoup Maurice, ça marche très bien .Quand je pense qu'il ma fallu 3jours de travail pour  coloré 50% de la carte de sensibilité  polygone par polygone je devient fou. maintenant c'est devenu une affaire d'une minute grâce a vous bien sur.

Je n'hésiterais pas à vous cité sur la page de remerciements de mon mémoire, encore merci .

Toujours aussi humble

Daniel

Bonjour
Calculer une colonne dérivée en fonction des différentes valeurs sur une ligne des autres colonnes: oui !
Mais il nous faudrait une question plus précise pour répondre à coup sur...
S'il s'agit du même problème que celui du sujet: on peut créer une colonneN et la mettre à jour par n'importe quoi genre Col1*3+(Colx-cos@)+Coly*Colz ...

Bonjour
Votre question ressemble tellement (!!!??) à celle de Mindo, postée dans ce sujet le 02 mars dernier, que je n'hésite pas une seconde à la déplacer ici
En vous invitant à lire attentivement les réponses déjà faites...