Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

L'erreur dont vous faites allusion provient d'une erreur identifiée dans la V1, qui génère des fichiers XML pas complètement conforme à l'ISO 19139FR. Dans ce cas précis, il manque le préfixe 'gmd' au niveau de l'attribut "MD_ReferenceSystem".

Il est prévu de corriger cette erreur en passant par l'outil d'administration GAST dans la version finale.

Sinon vous pouvez tester la validation sur la fiche d'exemple (Corine Land Cover) ou sur les modèles de saisie (par exemple, modèle de saisie de la vue découverte) pour accéder à la seconde étape.

Etienne TAFFOUREAU

D'accord merci de votre réponse

Bonjour,

j'ai installé en local GeoSource v2 afin de pouvoir me familiariser avec cet environnement (je débute dans l'enregistrement des MD).
je voudrais savoir s'il existe une métadonnée-exemple qui remplirait tous les champs, dont ceux d'INSPIRE, afin de mieux appréhender et visualiser le remplissage des différents champs obligatoires ou non ?!
Parce que je n'ai pas trouvé d'aide en ce qui concerne les champs INSPIRE... sauf omission. Si c'est le cas, merci de m'indiquer les liens...

Cordialement,

C. Dufour

Bonjour à tous,


Étant actuellement en train de remplir des MD dans GéoSource V2, une erreur survient assez régulièrement lors de la validation de ma fiche selon la norme ISO19115 et INSPIRE :

"Les métadonnées ne sont pas valides.
Exception in startElement: cvc-complex-type.4: Attribute 'isoType' must appear on element 'fra:FRA_DataIdentification'."

Je ne trouve aucun moyen de rendre ma fiche valide.

Autre question, puis-je dire que ma fiche est valide lorsque le message suivant apparaît :

"Validation réussie
Erreur dans la validation des règles
Accéder au rapport sur les règles"

En effet le rapport sur les règles ne semble rappeler que les consignes obligatoires    de la validation selon l'ISO et INSPIRE.

Si quelqu'un peut m'apporter quelques réponses ou retour d'expérience je ne suis vraiment pas contre...

En vous remerciant,


un catalogueur embarassé

Bonjour,

Si vos fiches proviennent de la V1, même réponse que pour Geofou34, il s'agit d'une erreur dans le schema xsd qui n'est pas encore résolu de manière automatique dans la V2. Vous pouvez néanmoins essayer de valider votre fiche à partir de la vue XML pour corriger le problème.

Lorsque la première étape de validation est réussie, votre fiche n'est qu'en partie validée selon le schema 19139. En effet, un certain nombre de contraintes "conditionnelles" ne peut être validé par le schema XML. C'est la raison pour laquelle on utilise un language de validation spécifique pour ces contraintes (schematron). Ce mécanisme est également utilisé pour la validation des règles INSPIRE.

Cordialement,

Etienne TAFFOUREAU

J'ai eu le même message que AM et maintenant j'ai celui-ci :

[i]Les métadonnées ne sont pas valides. 
Exception in endElement: cvc-complex-type.2.4.b: The content of element 'gmd:EX_BoundingPolygon' is not complete. One of '{"http://www.isotc211.org/2005/gmd":extentTypeCode, "http://www.isotc211.org/2005/gmd":polygon}' is expected.[/i]

Pourriez-vous me dire ce qu'il ne va pas dans ma métadonnée, car j'ai rempli tous les champs de mon étendu et recalculé l'emprise, mais j'ai toujours le même message.
Merci...

Cordialement...

Merci beaucoup pour votre aide...

Une petite question: le fait d'avoir plusieurs erreurs, (pour la géométrie j'avais tout correctement complété alors pour valider j'ai dû la supprimer)
mais j'en ai encore une avec le type de date alors que j'ai correctement rempli mes champs, (j'ai vérifier plusieurs fois) provient-il
de GéoSource et de son passage en xml ou d'autre chose qui empêcherait la validation de ma MD?
Faut-il que je réinstalle GéoSource v2 ?

Exception in startElement: cvc-complex-type.2.4.a: Invalid content was found starting 
with element 'gmd:dateType'. One of '{"http://www.isotc211.org/2005/gmd":date}' is expected.

Pour cette erreur j'ai remarqué que la synthaxe entre le type de la donnée et la conformité d'INSPIRE n'est pas la même?
est-ce la source de mon erreur?

Donnée
<gmd:dateType>
    <gmd:CI_DateTypeCode codeList="http://www.isotc211.org/2005/resources/codeList.xml#CI_DateTypeCode" codeListValue="creation"/>
</gmd:dateType>
INSPIRE
<gmd:dateType>
    <gmd:CI_DateTypeCode codeListValue="publication" codeList="http://www.isotc211.org/2005/resources/codeList.xml#CI_DateTypeCode"/>
</gmd:dateType>

En espérant ne pas être redondante et énervante...
Cordialement...

C. Dufour

Bonjour,

en fait, j'ai trouvé la métadonnée manquante. Pour ceux qui rencontrent ce problème, il s'agit du topicCategory.
Mais, il y a quelque chose que je ne comprends pas. topicCategory est une obligation ISO 19115 avec ses thèmes associés ? Il ne s'agit pas des thèmes INSPIRE décrits dans les 3 annexes ? Dans quel attribut doit-on alors spécifier le thème INSPIRE ?

J'ai un dernière incompatibilité : Geosource m'indique un élément manquant : La résolution spatiale est obligatoire si une échelle ou une distance est disponible pour la ressource
Hors il s'agit d'une couche vecteur = donc pas de résolution spatiale. Pourquoi, même si je n'ai pas mis d'échelle, la validité est refusée et me faut-il saisir obligatoirement une résolution ??

Cordialement

Dernière modification par schummi (Tue 28 April 2009 09:13)

Le topicCategory et les thèmes associés sont rendus obligatoires par INSPIRE (voir les règles de mise en oeuvre).

Les thèmes INSPIRE doivent être remplis dans les champs mots-clés. Un thesaurus spécifique contenant l'ensemble des thèmes a été intégré dans Geosource pour faciliter la saisie.

Enfin, la résolution spatiale n'est pas obligatoire si les données n'en ont pas (c'est ainsi que le document INSPIRE l'écrit...). Le fait que cette information ne soit pas remplie ne signifie pas que vos données soient non conformes à INSPIRE.

Etienne

Merci beaucoup Etienne....
Pour la date, dans mes souvenirs j'avais tout vérifié... et ce matin au vue de ta réponse, je suis allée vérifier une nième fois mais...
bizarre... ma MD-problème, préalablement sauvegardée hier soir, avait disparu... donc j'ai recommencé et plus de problème de code...
Seulement un message qui me marque validation réussit mais Erreur dans la validation des règles...
Donc je cherche mes erreurs de règles, non trouvées pour le moment... ;-)

Mais encore une fois merci pour votre aide...
Cordialement,

C. Dufour

Merci Etienne pour ces précieuses informations.

Encore un soucis de validation que je n'avais pas vu. Dans le cas où une ressource online a été déclarée, le schematron me retourne l'info comme quoi je dois saisir un format de distribution ou de diffusion.
S'agit-il de l'attribut MD_Format de distributionFormat ? Si oui, comment dois-je saisir cet attribut sachant qu'il ne s'agit que d'une ressource online de diffusion et en aucun cas de distribution. Y a t-il un format type http ... mais alors quoi mettre en version ...

Je n'ai pas encore analysé le système mais je souhaiterai tester le harvesting avec Geosource.
Comment procéder pour ce faire. Je pensais installer un second geosource sur un autre poste en réseau en tenter leur connexion ...

Aussi, cette erreur de validation (qui n'en ai pas une) liée à l'absence illusoire de l'attribut résolution ne va t-il pas m'empêcher le moissonnage ?

Dernière question : il existe une procédure de génération automatisée des métadonnées services associées aux métadonnées données. La génération automatisée ne passe pas les tests de validation (autant ISO que les contraintes INSPIRE) alors que les informations sont quasi toutes présentes pour construire une fiche valide. La prochaine version de geosource va t-elle corriger ces problèmes ?

Cordialement

Dernière modification par schummi (Tue 28 April 2009 17:44)

Bonjour à tous,

En ce magnifique lundi, je me pose une question sur cette validation aux normes de l'ISO et d'INSPIRE. Il me semble avoir complété tous les champs essentiels à la validation, pour autant le même message survient à chaque fois :

"Validation réussie

Erreur dans la validation des règles

Accéder au rapport sur les règles"

en accédant au rapport, il me semble avoir complété chaque contrainte sur les attributs.
Ce rapport est-il juste là pour nous rappeler l'essentiel des règles qui permettent d'être en adéquation avec INSPIRE et l'ISO OU pour nous indiquer qu'il manque des éléments essentiels pour la validation?

En effet, le rapport met en avant certaines contraintes qui laisserait penser qu'elles ne sont pas complètes
comme par exemple pour mon cas :

    "[INSPIRE] - L'identifiant unique de la ressource est obligatoire
# [INSPIRE] - L'identifiant unique de la ressource est obligatoire   

[INSPIRE] - Une référence temporelle est obligatoire
# [INSPIRE] - Une référence temporelle est obligatoire"

Or ces champs ont été complété (je pensais)....

En vous remerciant pour vos lumières sur ce rapport

Cordialement,

Quel est la différence, dans geosource, entre code de la thématique (ex. Planification et gestion du territoire) et un mot clé (ex Parcelles cadastrales) déclaré avec un code du type de mot-clé égal "Thème" ?

J'ai l'impression que le code de la thématique est une résultante de la norme ISO alors que la déclaration du mot clé de type Thème est une obligation INSPIRE ?

Cordialement

Gargl! (bruit d'étranglement quasi-fatal). Je n'ai pas malheureusement pas trop le temps de suivre ce fil et, en plus, je connais mal Géosource. Je suis pourtant obligé de crier :

Objection! Le règlement dit au contraire que la résolution spatiale est obligatoire pour les données pour lesquelles une échelle équivalent peut être indiquée (je raccourci). Or, comment une donnée vecteur pourrait-elle ne pas avoir de résolution spatiale? J'aurais bien évidemment préféré qu'on impose une précision absolue, mais on ne refera pas l'histoire. On admet donc qu'il faut saisir l'échelle cohérente (en général, l'échelle de saisie, ou l'échelle d'usage recommandé). J'ajoute qu'une donnée dépourvue de cette information est, à mon avis, dénuée d'intérêt pratique car son utilisation produira des données de qualité inconnue!

Sous réserve d'avis motivé contraire, à ma connaissance la SEULE donnée sans résolution spatiale serait une donnée reliée à un niveau administratif (à la commune, au département...).

D'autres réponses à venir sur les thésaurus, mais demain SVP.

Cordialement

Métadonnées : quelles relations entre thèmes ISO et INSPIRE?
La réponse est dans le guide de recommandation "INSPIRE Metadata Implementing Rules: Technical Guidelines based on EN ISO 19115 and EN ISO 19119" (PDF, 782 Ko). Il n'est disponible qu'en anglais (désolé). Voir en particulier le point 2.4 page 23. Il y est dit : "un mot-clé INSPIRE est défini par :
• une valeur de mot-clé (voir 2.4.1), ce qui correspond à un "Mot-Clé" (Keyword) en ISO;
• un mot-clé optionnel d’un Vocabulaire contrôlé d’origine (voir 2.4.2), ce qui correspond à “Thesaurus” en ISO.

Je rappelle le règlement Métadonnées :

Le principe est qu'INSPIRE est plus exigeant que l'ISO sur les mots-clés (cf. page 8 du Technical Guidelines). En même temps, la Commission n'a pas su nous fournir un thésaurus, seul GEMET est disponible et il n'a pas été prévu pour INSPIRE. Si j'ai bien compris (qu'ils n'hésitent pas à me reprendre!), le groupe d'expert auprès de la Commission a donc "recommandé" une matrice de passage de l'un à l'autre.

Normalement, Géosource implémente ces recommandations, qui évoluent d'ailleurs sur un rythme annuel. Je rappelle qu'INSPIRE a un rang supérieur à l'ISO.

NB : ne maîtrisant pas assez ce sujet, je ne publierai ce billet dans INSPIRE by Clouds qu'après validation par la communauté. Il est ouvert à commentaires et amélioration.

Cordialement