#1 Tue 05 May 2009 17:35
- karim.atgt
- Participant occasionnel
- Date d'inscription: 24 Apr 2009
- Messages: 32
recouvrement des models pour ortho vraie
slt a tous est ce vraiment de faire une couverture aérienne de recouvrement entre bande de 60 pour cent et entre model aussi??? cette hypothése est decrite par un avianneur qui va faire la pva est ce logique???
merci pour votre aide
Hors ligne
#2 Tue 05 May 2009 18:32
- Sylvie
- Membre
- Date d'inscription: 5 Sep 2005
- Messages: 3066
Re: recouvrement des models pour ortho vraie
Ca dépend de la zone à survoler :
- urbain avec bâti de grande hauteur Oui/Non
- pentes, collines, falaises Oui/Non
En urbain dense avec bâti de grande hauteur, ca peut aller jusqu'à 80/80
Des recouvrements de 80/60 sont un minimum
Cherche avec Google 'ortho vraie' (ou 'true ortho' en anglais)
Hors ligne
#3 Tue 05 May 2009 19:07
Re: recouvrement des models pour ortho vraie
Ça dépend aussi du modèle de l'appareil photo.
Si c'est du numérique, vu le faible coût du support de stockage, tu peux même aller à 90 % Si c'est encore de l'argentique, c'est sûr que tu vas faire un peu plus attention.
Le principe est quand même que plus tu vois un objet sur de nombreuses prises de vue, plus tu peux t'attendre à une précision importante.
Jérôme Cuinet
L'avantage de la Chine, c'est que le soleil se couche plus tard !
Hors ligne
#4 Tue 05 May 2009 19:20
- Sylvie
- Membre
- Date d'inscription: 5 Sep 2005
- Messages: 3066
Re: recouvrement des models pour ortho vraie
Hmmm ! Plus tu as du recouvrement, et plus le vol dure longtemps.
==> frais de vol et risque de mauvaises conditions météo
Hors ligne
#5 Tue 05 May 2009 19:45
- ChristopheV
- Membre
- Lieu: Ajaccio
- Date d'inscription: 7 Sep 2005
- Messages: 3197
- Site web
Re: recouvrement des models pour ortho vraie
Bonjour,
Je ne connais pas les préconisations en matière d'ortho, mais en photogrammétrie (ce qui est sensiblement pareil) il y a plusieurs facteurs (qui sonnent deux fois) qui influent sur la précision planimétrique attendue.
L'altitude de vol
La focale de l'appareil
Ensuite pour les recouvrements pour une lecture stéréoscopique les préconisations de recouvrement sont de 60% pour les bandes et 25% pour les modèles.
Concernant les prix pour les quelques chantiers que j'ai réalisés la distance entre l'aérodrome et le lieu de prise de vues est beaucoup plus importante que le nombres de clichés (en argentique pour ma part).
[edit] Concernant la contribution précédente, en fonction du lieu l'époque de prise de vue compte beaucoup, en hiver pour les région à couvert végétal dense, en été après les feux (!!) dans les régions arides (!!), il ne faut pas oublier l'exploitation des prises de vues !
A+
Dernière modification par Christophe V. (Tue 05 May 2009 19:49)
Christophe
L'avantage d'être une île c'est d'être une terre topologiquement close
Hors ligne
#6 Wed 06 May 2009 10:42
- karim.atgt
- Participant occasionnel
- Date d'inscription: 24 Apr 2009
- Messages: 32
Re: recouvrement des models pour ortho vraie
merci pour tous vos informations vous m'avez vraiment trop aidé merci pour tous
Hors ligne
#7 Wed 06 May 2009 16:59
- C. Lemaire INPHO
- Participant actif
- Lieu: Stuttgart
- Date d'inscription: 6 Sep 2006
- Messages: 71
- Site web
Re: recouvrement des models pour ortho vraie
Pour faire simple:
Plus le recouvrement est élévé moins la saisie des lignes du MNE pour la true ortho doivent être précises en Z (on gagne donc en temps). De plus la creation de seamline auto est plus simple avec des images ayant un fort recouvrement en effet il y a moins de zones de devers que le programme doit reconnaitre. de plus un fort recouvrement permet de faire un MNS auto qui peut être filtré en un MNT ou utiliser pour des application autre que l'ortho.
Si l'on maitrise la gestion des volumes de données crées par les bolcs à fort recouvrement et que l'on a les outils capables de traiter ce genre de blocs (de 3000 à 20000 clichés), il est plus rentable d'avoir un recouvrement aussi fort que possible.
Charles Lemaire
INPHO GmbH
Hors ligne