Le portail francophone de la géomatique

ATU : Aménagement du Territoire et Urbanisme, avec option géomatique.

Quand je vois ça comme intitulé, je ne m'attends pas à être formé sur l'administration de base de données.

Si tu as projet professionnel où tu veux rentrer dans un bureau d'étude SIG, tu fais plus que t'inscrire dans une formation où figure le mot géomatique.

Ce n'est pas forcément incompatible. On pourrait vouloir une personne différente pour l'aménagement du territoire, mais les enseignants qui prennent en charge des cours dont c n'est pas leur spécialité première n'est pas une exclusivité de cette licence. Et cela ne fait pas forcément de mauvaises formations.

Là, c'est plus dur à tempérer, en effet


J'ai essayé de tempérer, car l'avis sur sa formation est toujours différente après une expérience professionnelle qui dure quelque temps. On a peut-être le nez trop près pour être vraiment objectif juste à la fin de l'année de licence...

Pour le contenu de la licence, j'ai l'impression qu'il n'y a que le volume des TD. Pour se faire vraiment une idée c'est difficile. Je ne connais pas les licence, j'ai fait ma formation dans une école d'ingé, mais les volumes indiquées sont ceux que j'ai connu.

22 semaines de cours, c'est court pour croire qu'on va devenir après expert en aménagement ou en SIG. Mais si vous avez manqué un bon nombre de court, il y a un problème en plus.

En regardant à nouveau le programme des TD, je me fais la remarque que je m'étais fait lorsque j'étais à l'école (mais qui pour la formation sur cinq semestres finalement n'avait pas vraiment de grande importance) : On veut bien faire et voir tous les outils en peu de temps. Une ou deux séries de TD en moins pour renforcer quelques autres ne feraient peut-être pas de mal à ce programme.


Le SIG en tant qu'outils n'est qu'un outils. Ce n'est pas à une formation initiale d'apprendre à se servir de manière experte d'un logiciel donné. Maitriser un outils, pour moi, c'est le but de la formation continue.

Se former en SIG, c'est quoi pour 50 % des étudiants ?

Dans la présentation de la formation, on trouve :

Je sais qu'après ma formation initiale dans mon école d'ingénieur où mon option de dernière année était "géomatique" je n'aurais pas pu construire un SIG de A à Z, en tout cas pas en claquant des doigts. Si on regarde bien, on parle de construire et pas concevoir. On pourrait voir simplement savoir faire quelques TD dans ce programme d'intentions.


Donc je répète ma question : Se former en SIG, c'est quoi pour 50 % des étudiants ? Qu'elle est l'image exacte de ce que tu comptais apprendre ?


Le problème avec les forums comme GeoRezo, c'est qu'ils sont publics. Et donc chacun peut donner son avis, mais il ne le fait pas comme s'il discute avec ses copains de promos par exemple. (Je ne dis pas qu'on est sérieux, qu'on ne rigole jamais, c'est même plutôt le contraire. Je dis simplement que tout le monde écoute, et que certains ne s'en rendent pas forcément compte.)

Je comprends.

Marc REMY