Le portail francophone de la géomatique

Bonjour
Pas mieux comme solution...
La logique interne de MI pour mettre les petits au dessus des gros marche "assez bien" mais n'est pas parfaite (voire nulle en cas d'analyse sur deux variables ??)

Merci pour cette réponse et la rapidité.
Je vais donc prendre mon mal en patience et créer toutes les tables (en fait ce que j'appelle nouvelle table créées ce sont celles issues de ma selection, mais je manipule peu le langage SIG ) et analyses correspondantes...
Heureusement une petite dizaine de carte à faire simplement!!!!

Merci  à bientôt
Hélène

Dernière modification par Hélène B. (Thu 20 August 2009 16:36)

Salut Hélène,

Une autre solution à la question de départ (cartographier la connaissance) : au lieu de faire varier la dimension de tes points, fait varier la saturation en couleur. C'est à dire : orange terne on a moins de 10 prélèvements, orange vif on en a plus de 50.

Techniquement, au lieu de choisir ses couleurs en RVB (rouge-vert-bleu), il faut les choisir en TSL (teinte-saturation-luminosité). Si Mapinfo ne le permet pas, ça devient un peu plus compliqué, parce qu'il faut caler ses couleurs dans un autre prog et noter le code RVB correspondant.

Bonjour Hélène B.,

C'est une affaire de goût mais peut être pourrais tu essayer une autre représentation que le "rond" qui prenne moins de place tout en restant lisible ? Du genre histogramme ou baton ? (j'ai perdu le nom, désolé pour les puristes )

Mais c'est vrai qu'à cette échelle tu ne dois pas avoir beaucoup de choix...

Bon courage!


PS: Sinon j'utilise l'interpolation afin de créer un raster. L'effet est moins précis mais rien ne t'empêche d'ajouter ta couche vecteur par dessus.

Dernière modification par sylvain poupard (Fri 21 August 2009 11:23)

Bonjour,

La représentation de la qualité des eaux en linéaire est classique, et présente certains avantages de lisibilité.

Mais de mon point de vue les tronçons ne peuvent être coloriés sans une bonne connaissance de leur fonctionnement. La qualité des rivières évolue parfois très vite d'amont en aval, et les points de mesures ne sont pas forcément choisis pour leur représentativité.

Par exemple, le Boles (magnifique torrent roussillonais, sans chauvinisme aucun :p) a une station de suivi de la qualité. Cette station est située en aval immédiat du village isolé de Bula d'Amunt, les résultats sont donc mauvais (HC) en été, quand la population augmente et que les débits diminuent. Mais je bois sans hésitation son eau 2km plus bas, après le brassage, la filtration, et le travail des différents organismes.
Pourtant, c'est tout le linéaire jusqu'au village suivant (10km environ) qui est (était ?) colorié en rouge dans les cartes de qualité. J'ai donc entendu des gens réclamer à corps et à cri des actions pour rétablir la qualité d'un torrent d'un 30km de long et dont la population estivale du bassin ne doit pas dépasser 300 personnes ...