Le portail francophone de la géomatique

Si vraiment tu veux faire la pente moyenne sur toute la longueur entre 2 courbes de niveau, j'ai la solution, même si j'ai des doutes sur le fond du problème :
1. Création d'un raster de pente (1 pixel = 1 valeur de pente) comme dit plus haut.
2. Conversion des courbes de niveaux en polygone via Build Polygon comme décrit ici : http://georezo.net/forum/viewtopic.php? … 20#p142520. Attention les polygones ne doivent pas se chevaucher, ce n'est donc pas un passage simple polyligne vers polygone : tu auras donc 1 polygone de l'espace inter-courbes de niveaux (au lieu de multiples polygones se chevauchant)
3. Zonal statistics sur ces zones, en prenant soin de leur avoir au préalable donné un identifiant unique. Tu aura donc le min, le max la moyenne de la pente calculée plus haut, entre chaque courbe de niveau.

Désolé de ne pas avoir donné la solution plus tôt, mais j'étais dubitatif sur la pertinence de cette opération, et je voulais être sûr de savoir de quoi on parlait.

Merci pour la méthode robin, mais j'y est réfléchi toute l'aprés midi viens de réaliser que vous aviez raison, je dois tenir compte de la distance entre chaque isoligne car elle n'est pas constante. Entre deux isoligne je dois donc avoir plusieurs classe de pente. Calculer la pente moyenne entre deux isoligne n'a en effet aucun sens.

Je me demande donc si c possible de faire une interpolation linéaire entre mes deux isolignes(sur chaque ligne de pixel entre mes deux isolignes j'interpole la pente moyenne que j'attribue  a chaque pixel de ma ligne). Cela va me permettre de créer un raster de pente tenant compte des distances entre les isoligne. Et après je fais des classes de pente.

Mais est ce que cela est réalisable avec Saptial ou 3d analyst?

Merci pour le temps que vous prenez pour m'aider en tout cas

Tout le monde n'est pas spécialise des pentes, je m'y suis mis avant hier, je ne cherche pas a réinventer la roue.

Je voudrais avoir ligne par ligne la pente moyenne pour tenir compte de la distance entre mes isolignes pour chaque rangé de pixels.

Je ne sais cependant pas encore comment faire une interpolation linéaire avec 3D ou spatial.

Hello,

Ca serait incohérent d'avoir 1 valeur "moyenne" par isoligne, et le même problème que précédemment, je pense. Pourquoi ne pas faire comme recommandé plus haut, à savoir généraliser (=pixel plus gros) pour atténuer la variabilité ? Tu peux aussi utiliser un filtre majoritaire : dans la toolbox : Outils de Spatial analyst/ Generalisation, en anglais : Spatial analyst Tools/Generalisation pour virer les classes de pente présentes sur peu de pixels.

Si ça peut aider...
Robin.

Dernière modification par Robin (Thu 29 October 2009 17:02)

@JF : C'est ce que je proposais plus haut, mais je n'ai peut être pas été très clair dans ma formulation
Réf : http://georezo.net/forum/viewtopic.php? … 07#p151907

Mais je doute que ça ne donne un truc très significatif

EDIT : sinon, c'est quoi une MNP ?

Dernière modification par Robin (Thu 29 October 2009 17:33)

Un MNP est un Modèle Numérique de Pente.
Voir les messages précédents sur ce sujet.
Question : qu'est-ce qu'une "isoligne" a de plus qu'une ligne?
Si on me répond "tous ses points ont la même altitude" alors il faut remplacer "isoligne" par "courbes de niveau".
Sinon, il suffit de dire "ligne", si on reste dans le domaine de la représentation du terrain. On peut dire aussi limite s'il s'agit de cadastre.
Si on travaille en dessous du niveau de la mer, au lieu de dire "courbes de niveau" on dira "isobathe".

Dernière modification par Pierre Dolez (Thu 29 October 2009 18:23)

@Pierre : est-ce que répondre à ta question va vraiment amener à la résolution du problème de bautiste ? Je pense qu'on a tous compris de quoi on parle, c'est à dire le truc linéaire qui représente une altitude constante, peu importe son nom. Revenons plutôt aux questions de bautiste, vu que c'est son problème qu'on essaye de résoudre

@Bautiste : Si vraiment ça te tient à coeur, ton interpolation en "rangées", il faut créer des points sur ta polyligne tous les 10 mètres par exemple (cf le forum pour trouver un outil approprié). Ensuite, il y a un outil dans la toolbox qui extrait la valeur d'un raster pour l'attribuer à un point (onglet Extraction). Tu aura donc un semis de points avec la valeurs de pente, le long de la courbe de niveau.

Et sinon, que penses tu de la proposition de généralisation ?

Ca serait le plus vraisemblable (surtout quand on cause écoulement + champ avec un agronome ), mais le mieux c'est que bautiste nous en dise plus

Donc, nous sommes d'accord.
Bonsoir Robin.