Annonce
#31 Mon 16 November 2009 11:25
Re: MNE ASTER 30m "ouvert"
Hello,
Est ce que des personnes utilisent ces données, au final ?
Si oui, je serais intéressé pour connaître la thématique et l'échelle utilisée.
Merci d'avance pour vos réponses 
Robin.
Hors ligne
#32 Mon 16 November 2009 14:39
- bernard lortic
- Participant assidu
- Lieu: crest 26
- Date d'inscription: 23 Jan 2006
- Messages: 549
- Site web
Re: MNE ASTER 30m "ouvert"
Salut Robin,
j'utilisais jusqu'a maintenant le srtm. Mais depuis Gdem, je me suis converti. Quant à la précision, c'est un peu la bouteille à l'encre. Précis par rapport à quoi ? Au terrain nominal ? Je ne fais que constater des différences, n'ayant aucune methodologie plausible pour parler d'erreurs. GDEM, j'aime bien !
Thématique : aménagement urbain, pour lesquel la pente est "utile". Géographie générale. Echelle : ?? du 1/100000 au 1/1000
Oui même pour du "master plan" c'est bien utile.
cordialement
Bernard LORTIC IRD 93143 Bondy
http://www.bdvilles.ird.fr/lortic_pages … index.php3
http://www.bdvilles.ird.fr/lortic_pages … index.html
Hors ligne
#33 Wed 25 November 2009 12:02
Re: MNE ASTER 30m "ouvert"
Hello,
Pour lecture (anglophone) :
http://www.viewfinderpanoramas.org/reviews.html#aster
a noter :
METI and NASA acknowledge that Version 1 of the ASTER GDEM should be viewed as experimental or research grade.
En gros, il faudrait éviter de l'utiliser en production pour le moment, car la donnée n'a pas été corrigée. C'est ue donnée brute, qui a le mérite d'exister en l'absence d'autres, mais l'apparente précision des 30m est trompeuse.
Autre points imortants extraits de la documentation :
# While the elevation postings in the ASTER GDEM are at 1 arcsecond, or approximately 30 m, the detail of topographic expression resolvable in the ASTER GDEM appears to be between 100 m and 120 m.
# Much more troublesome than residual cloud anomalies, however, are a variety of pervasive artifacts that are clearly related to linear and curvilinear boundaries between different stack number areas. Such artifacts appear as straight lines, pits, bumps, mole runs, and other geometric shapes. Anomalous elevations associated with these artifacts can range from 1 m or 2 m to more than 100 m.
# The existence of most water bodies is not indicated.
En gros, pas de plans d'eau, des anomalies résiduelles, des artefacts allant de 1/2m à plus de 100m.
Je pense qu'il serait intéressant de faire une soustraction de ce DEM avec un autre plus précis pour les comparer en terme d'altitude, justement, pour essayer de visualiser les différences.
A suivre,
Robin.
Hors ligne
#34 Wed 25 November 2009 14:05
- bernard lortic
- Participant assidu
- Lieu: crest 26
- Date d'inscription: 23 Jan 2006
- Messages: 549
- Site web
Re: MNE ASTER 30m "ouvert"
Salut Robin,
en couleur, le GDEM (avec un défaut de géoréférencement qui m'imcombe), en noir les contours d'une carte au 1:2000 (intervalles = 2m). Je suis par du tout certain que les courbes soient plus justes............
Dernière modification par lortic (Wed 25 November 2009 14:28)
Bernard LORTIC IRD 93143 Bondy
http://www.bdvilles.ird.fr/lortic_pages … index.php3
http://www.bdvilles.ird.fr/lortic_pages … index.html
Hors ligne
#36 Mon 26 September 2011 09:59
- nirinato
- Participant actif
- Lieu: Antananarivo, Madagascar
- Date d'inscription: 29 May 2009
- Messages: 53
Re: MNE ASTER 30m "ouvert"
Bonjour,
Markus Neteler, développeur de GRASS et membre du comité de gestion du projet, a publié un article intéressant sur ces MNT (articles en anglais) : http://gfoss.blogspot.com/2009/08/aster … sment.html
Bonne lecture,
Y.
Merci pour l'info
Nirinato
Hors ligne
