Annonce
#1 Wed 06 January 2010 23:04
- aline
- Juste Inscrit !
- Date d'inscription: 29 Oct 2009
- Messages: 7
Passage au Lambert 93
Concrêtement depuis mars 2009, le référentiel est devenu uniquement le lambert 2 étendu, travaillant sur des données dans le Nord de la France (initialement lambert 1) j'aimerai savoir si actuellement l'ensemble des données a été réactualisé (DDE, Région...) réllement ou en théorie !
Mes mesures terrain de topographie ayant commencées en 2006, à l'époque (il n'y pas si longtemps !) les fiches IGN des points côtés (point de départ de mes relevés) étaient référencées en Lambert 2 !
Donc tout mon travail est en lambert 2 et comme je compare mes mesures à des anciennes mesures (également en lambert 2 !) dois-je à votre avis vraiement faire cette modification ?
Va-t-elle engendrer des erreurs (ou diminution de précision ?), si mon travail intéresse les donneurs d'odres publics est-ce que ça va leur poser problème le lambert 2 ?
Merci de me renseigner !
Dernière modification par Bruno (Thu 07 January 2010 18:39)
Hors ligne
#2 Thu 07 January 2010 00:20
Re: Passage au Lambert 93
Concrêtement depuis mars 2009, le référentiel est devenu uniquement le lambert 2 étendu
On dira que ça vient de l'heure tardive, hein 
http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=57419
Bonne nuit 
Dernière modification par Robin (Thu 07 January 2010 00:22)
Hors ligne
#3 Thu 07 January 2010 08:59
- aline
- Juste Inscrit !
- Date d'inscription: 29 Oct 2009
- Messages: 7
Re: Passage au Lambert 93
oui ! lambert 93...!
Mais alors dans la pratique ! on en est où ?
Hors ligne
#4 Thu 07 January 2010 09:00
Re: Passage au Lambert 93
Bonjour,
Pour la pratique, il n'y aura que les échanges, au cas par cas, avec les services concernés (Etat, collectivités, etc.) qui pourra vous permettre d'établir votre état des lieux local.
Pour la théorie, tout est très bien expliqué ici:
http://www.certu.fr/fr/_Information_g%C … theme.html
Bruno
Hors ligne
#5 Thu 07 January 2010 15:35
- aline
- Juste Inscrit !
- Date d'inscription: 29 Oct 2009
- Messages: 7
Re: Passage au Lambert 93
Merci pour la doc !
Bref c'est un sujet qui semble varier selon les services, les régions...!
Mais bon une uniformisation semble de toute façon nécessaire !
Hors ligne
#6 Thu 07 January 2010 18:15
- Marc Leobet
- Participant assidu
- Lieu: Nowhere
- Date d'inscription: 19 Sep 2005
- Messages: 1103
- Site web
Re: Passage au Lambert 93
Bonjour,
(est-ce qu'un administrateur pourrait remplacer dans le titre "Lambert 2" par "Lambert 93"? Ce titre me rajeunit à avant ma naissance...)
Inutile de cacher la cruelle vérité : le passage de Lambert II en L93 n'est pas rigoureux, il y a de petits résidus de calcul. La précision relative (distance entre deux points proches) ne devrait pas être affectée notablement. D'un autre côté, quand vous mesurez des points topo en RGF93, vous en dégradez (légèrement) la précision lors de leur transformation en Lambert zone et, en plus, vous avez du travail supplémentaire...
Il existe des grilles sur les déformations provoquées par ce passage, mais je ne les ai pas retrouvées.
Par ailleurs, les données DDE (non, DDT) et DIREN (non, DREAL) doivent être assez souvent en L93 car les fonds IGN leurs sont désormais livrés en L93.
De toutes façons, je ne suis pas certain que le stockage en Lambert 93 soit la meilleure solution : voir le billet du jour sur le blog "INSPIRE by Clouds". Il s'intitule : Une publication en Lambert 93 n’est pas conforme à INSPIRE.
Bon courage
[EDIT] Merci à l'administrateur anonyme!
Dernière modification par Marc Leobet (Fri 08 January 2010 09:06)
Marc Leobet
@MarcLeobet sur Twitter
Hors ligne
#7 Fri 08 January 2010 09:48
- Marc Leobet
- Participant assidu
- Lieu: Nowhere
- Date d'inscription: 19 Sep 2005
- Messages: 1103
- Site web
Re: Passage au Lambert 93
Précision : dans la fiche IGN Transformation entre systèmes géodésiques en France Métropolitaine, il est dit que la grille de transformation intégrée dans Circé améliore la précision de la transformation de 2 mètres (sans la grille) : "La précision obtenue sur les coordonnées transformées peut varier entre le mètre et le millimètre."
Cordialement
Marc Leobet
@MarcLeobet sur Twitter
Hors ligne
