Le portail francophone de la géomatique

MI ne le fait pas. On pleure depuis des années et la dernière version n'améliore pas ce problème basique.

Par contre, il est possible de faire cela avec Phil Carto, qui est gratuit!!!!

Bon courage

Non, non Maurice.`

Ce que MI fait, c'est une analyse par classe et par symboles sur des objets ponctuels. Et le résultat est horrible.

Je fais partie de ceux qui ont posé la question maintes fois et j'ai fini par faire ces analyses sur Phil Carto.

Bonne soirée

C'est une manière de faire et je l'ai testé. Mais, cette méthode ne s'applique qu'avec des variables quantitatives relatives (un taux par exemple). Si, vous travaillez avec des valeurs quantitatives absolues (nombres) où l'on a de grands écarts entre les valeurs mini et maxi, l'analyse par classes et variation de taille "écrasent" les écarts et le résultat n'est pas satisfaisant.

Avec Phil Carto (je me rends compte que je lui fais bcq de pub, car les manipulations ont le désavantage d'être longues), on peut faire des analyses sur des nombres et des valeurs individuelles. Le résultat est très intéressant et pertinent (respect de la proportionnalité entre les écarts de valeurs).

Cordialement

Je continue à trouver que ce que fait MI n'est pas si mal !!... (cf; exemple joint, où je ne me suis pas trop foulé, avec une variable qualitative par département - couleur - et une variable quantitative - taille - qui varie de 1 à 30)
Maintenant il me reste à explorer PhilCarto "préconisé" par KarHad...

Oui, mais, nous simples galériens, devons nous fouler bien davantage pour tenir la comparaison avec Maurice