Le portail francophone de la géomatique

Bonjour

En premier lieu, je vous conseillerais de vous trouver un petit exemple et de faire des tests.  Vous allez mieux comprendre les petites explications suivantes.

1- L'unité de la taille de cellule est basé sur le type de projection.  C'est-à-dire que si votre carte de points est en lat/long, l'unité sera des degrés (très difficile à travailler...).  Donc, il est préférable de travailler avec des projections en mètres.

2- Vous avez raison en disant que plus la taille du pixel est petite, meilleure est la précision.  Mais quelle est la taille optimal?  Tout dépends de ce que vous voulez comme résultat.  De plus, l'étendu géographique de votre terrain en dépend aussi.  Si vous couvrez 100 m², on opte pour résolution fine (petit pixel).  Si vous couvrez 100 km², la résolution sera différente.  Car la taille d'un fichier raster est en lien avec le nombre de lignes et de colonnes.  Imagniez votre 100 m² à un pixel de 1 mètre.  Reprenez cet exemple avec votre 100 km² et une taille de pixel de 1 mètre..... 
Il y a aussi le côté visuel.  Si vous voulez que votre grid "suit" une ligne comme une ligne vectorielle, il faut un petit pixel.  Sinon, vous aurez une effet "escalier" de votre grid.

J'espère avoir apporter une réponse (ou une partie de réponse) à vos questions.

Daniel

bonjour,
il faut savoir avant d'utiliser VM que chaque méthode d'interpolation répond à un type de données particuliéres.
je vous conseille aussi en même temps que vous aprenez à utiliser VM, d'approfondir vos connaissances de statistiques spatiales pour connaître les différents algorithmes...
et de connaitres les critères pour en choisir un : ....type de données, précision de l'estimation, extension spatiale de l'estimation....
l'expérience indique qu'un choix aléatoire peut produire des résultats totalement erronés....