Le portail francophone de la géomatique

Yop Yop !

Désolé du délai, mais je suis effectivement en train de faire quelques tests qui ont pris pas mal de temps...

Ainsi, j'ai eu sous la main des machines à base d'Intel Core i5 et i3 d'un grand assembleur et pu faire quelques comparaison avec mes machines actuelles (AMD Athlon X2 6000)

Primo, les machines à base d'Intel, et surtout de carte mère Intel, sont toujours aussi pénibles au niveau des drivers et des Bios, ainsi que de quelques fonctionnalités bien utiles comme le wake up on lan... Un collègue a terminé avec une bonne nuit blanche pour faire fonctionner le truc sous XP. L'a fallu chercher la bonne combinaison de bios, de param du bios, des versions de drivers et des params desdits drivers... Un régal nocturne avec des phénomènes aléatoires entre plusieurs machines identiques. Merci Intel.

Au niveau perfs, j'oublie le i3 et je garde le i5. Chose amusante, le machin consomme vite 20-25W de plus sous Windows que sous une distro Linux... En comparaison avec mes "vieux" AMD, la différence pour du travail courant en CAD n'est pas énorme et n'en vaut pas le prix ni les emm....dements. Donc je garde encore mes AMD X2 6000 minimum 1-2 ans pour la majorité des stations, qui se coltinent quand même des projets assez costaud sous Civil 3D.

Comme je dois toutefois compléter mon parc, en plus du i5, j'aurai prochainement sous la main un HP 6005, que je vais prendre avec un Phenom pour des besoins spécifiques. Je pourrai alors tester aussi le truc. Et comme j'arrive bientôt plus à m'y retrouver chez Intel, entre les versions de chipsets, les versions de proco et les fonctions qu'elles contiennent, les aranaques écolos made in Santa Clara, les drivers pourris et les bios instables, ben mon regard fatigué des nuits blanches de drivers et autres co....eries de ce fondeur se dirige à nouveau vers Sunnyvale, quoiqu'en disent les benchs des gamers.

Pour ton cas, et en fonction du budget et de la durée de vie prévue des machines, il y a des bons coups à faire en ce moment avec les Athlon II X2 - X4. Le multi-thread n'étant pas encore bien implanté dans les moteurs Autodesk, 2 coeurs suffisent encore amplement. A voir dans la gamme HP (ou l'assembleur du coin, ça fait marcher le commerce local) ce qu'il y a de dispo. Les règles sont toujours les mêmes : c'est plus le disque (Velociraptor) et la ram qui vont faire la différence avec cette plateforme... La fréquence du proco peut aider et les aficionados de l'overclocking s'en donneront à coeur joie à moindre coût pour prolonger l'usage du bazar une année ou deux de plus ;-))

@+

Glop Glop !

Top class le modo pat.

Et pour compléter, voici ce qui va nous arriver : http://www.tomshardware.com/reviews/amd … ,2571.html

Les prix des anciennes plateformes AMD vont baisser ;-))

Les perfs des nouvelles augmenter ;-))

Manque juste l'USB 3.0, qui va sûrement être requis dans les configs Autodesk 2025, l'éditeur ayant fabriqué des dongles sécurisés non hackables contenant l'algorithme de gestion des deux threads indispensables à la limitation de la productivité  (un pour acad.exe et un pour le rapport d'erreurs...) -->[] je suis déjà dehors.

Rhââââ, nul n'est parfait !