Annonce
#1 Mon 08 March 2010 15:39
- nirinato
- Participant actif
- Lieu: Antananarivo, Madagascar
- Date d'inscription: 29 May 2009
- Messages: 53
Qui est plus performant: Idrisi ou Erdas
Une discussion lourde s'est déroulée chez notre bureau. On a un travail nécessitant un traitement d'imageries satellitaires. Quel logiciel est alors plus performant (qualité du résultat) pour notre traitement: Erdas Imagine ou Idrisi.
J'ai fait parti de ce qui est pour l'idée que Erdas est de loin le "roi" des logiciel de traitement d'images satellites. Malgré le ait que j'ai utilisé Erdas il y a 3 ans et plus, j'ai pu tenir débout à peine.
Et votre avis?
Merci pour me soutenir.
Hors ligne
#2 Mon 08 March 2010 15:49
Re: Qui est plus performant: Idrisi ou Erdas
Comme là on parle de performances, il faut oublier le ressenti de l'utilisateur et définir des moyens de comparaisons objectifs.
Savoir apprécier un logiciel de traitement d'image est très intéressant. Malheureusement on peut difficilement le faire au pied d'un zinc, ou alors ce la s'appelle un troll 
.
Le traitement d'images, on fait tout et n'importe quoi. Que met-on dans le panier du traitement d'image avant de mettre Idrisi et Erdas sur le ring ?
Si on ne définit pas de règles, ça va être un match de catch vite fait, je mets KO Erdas en quasiment moins de 3 clics, et le roi est détrôné 
Jérôme Cuinet
L'avantage de la Chine, c'est que le soleil se couche plus tard !
Hors ligne
#3 Mon 08 March 2010 16:11
- Daniel
- Membre
- Lieu: Victoriaville, Québec
- Date d'inscription: 6 Sep 2005
- Messages: 2028
Re: Qui est plus performant: Idrisi ou Erdas
ou alors ce la s'appelle un troll
Tiens, j'ai déjà entendu ça!!!! 
Pour répondre à la question (en fait c'est plus une opinion qu'un réponse!!!) Jeirhome apporte un bon point. Moi, je connais assez bien Idrisi. Cependant, la dernière version que j'ai utilisé, avait des limitations quand à la quantité de classes que l'on peut produire, la taille des pixel, etc... Mais, dans ce temps là (suis-je si vieux que ça!!!), Idrisi était mon logiciel favori pour le rapport qualité/prix. J'ai fait quelque straitements d'image qui comblaient très bien mes besoins.
Maintenant, ce que vous devez faire, c'est de faire des compraisons entre les deux logiciels sur les "même" fonctions et voir la différence entre les deux. Par la suite, vous agrandissez votre comparaison afin de prendre une décision éclairée. Bref, le travail quotidien du géomaticien quoi!
Daniel
De retour à la géomatique
Hors ligne
#4 Mon 08 March 2010 16:30
- Sylvain PIERRE
- Participant assidu
- Lieu: Strasbourg
- Date d'inscription: 6 Sep 2005
- Messages: 170
Re: Qui est plus performant: Idrisi ou Erdas
Et pourquoi pas envisager d'inclure Grass dans la comparaison?
Selon les taches le rapport qualité/prix peut défier toute concurrence ;-)
Sylvain
Hors ligne
#5 Mon 08 March 2010 17:53
- Daniel
- Membre
- Lieu: Victoriaville, Québec
- Date d'inscription: 6 Sep 2005
- Messages: 2028
Re: Qui est plus performant: Idrisi ou Erdas
Et pourquoi pas envisager d'inclure Grass dans la comparaison?
Selon les taches le rapport qualité/prix peut défier toute concurrence ;-)
Sylvain
OUI! Sur ce coup, nous sommes cuit!!!!! Mais ça tourne sur Linux.... Enfin, je ne me rappel pas d'une version windows....
Daniel
De retour à la géomatique
Hors ligne
#6 Mon 08 March 2010 18:21
Re: Qui est plus performant: Idrisi ou Erdas
Mais ça tourne sur Linux.... Enfin, je ne me rappel pas d'une version windows....
Mais si, GRASS tourne sur Windows : il se cache surtout sous QGIS 
On peut aussi le décliner avec WinGRASS il me semble.
Hors ligne
#7 Mon 08 March 2010 21:07
- Daniel
- Membre
- Lieu: Victoriaville, Québec
- Date d'inscription: 6 Sep 2005
- Messages: 2028
Re: Qui est plus performant: Idrisi ou Erdas
OK, je passe sur ce coup!!!
Daniel 
De retour à la géomatique
Hors ligne
#8 Tue 09 March 2010 08:41
- I-Mage
- Participant occasionnel
- Date d'inscription: 22 Jan 2010
- Messages: 23
Re: Qui est plus performant: Idrisi ou Erdas
il faut oublier le ressenti de l'utilisateur et définir des moyens de comparaisons objectifs.
oui et outre les performances des logiciels, je rajouterai comme critère de comparaison la "facilité de prise en main", critères importan,t selon le public visé, car si c'est pour débuter, l'ergonomie du logiciel est aussi importante.
Je trouve que question "facilité de prise en main", Idrisi doit retravailler! à l'époque où je l'ai utilisé (ça a peut être changé depuis) j'étais complètement perdue. Je trouve Erdas plus intuitif.
Après, si c'est pour des traitements de base, les logiciels libre tout à fait performants me semblent le meilleur rapport qualité/prix.
Hors ligne
#9 Tue 09 March 2010 09:42
Re: Qui est plus performant: Idrisi ou Erdas
Pour un classement "quel est le meilleur" je suis d'accord. Mais si on reste dans "quel est le plus performant", comme l'indique le sujet, l'ergonomie apportera un biais dans le classement même si cela est un élément important.
Un outil ergonomique plait à l'utilisateur, c'est l'élément le plus important qui donne un ressenti à l'utilisateur, mais l'outil le plus performant ne va alors pas forcément se démarquer. Or la question de performance est importante car elle suppose qu'on ne s'intéresse qu'à la qualité du produit final.
Jérôme Cuinet
L'avantage de la Chine, c'est que le soleil se couche plus tard !
Hors ligne
