Le portail francophone de la géomatique

Bonjour Nicolas,

Pour tes mesures GPS tu ne précises pas si c'est bien un GPS RTK (bi-fréquences) et quel est le modèle de géoïde intégré dans le GPS. Est-ce le modèle mondial EGM96 (ou EGM2008) ou bien le référence US officielle : Vertical Datum NAVD88 (voire même le vieux NGDV29)  ?

Pour les stations limnimétriques, le zéro hydro (cartes marines) est souvent donné par rapport au niveau des basses eaux (MLLW Mean Lower Low Water aux US). Cependant les Grands Lacs n'ont pas de phénomène de marée comparable à ceux des océans. Dans le cas des Grands Lacs, les références verticales locales sont le plus souvent indiquées selon la référence International Great Lakes Datum, 1985.
voir : http://tidesandcurrents.noaa.gov/gmap3/

Il existe cependant un outil de conversion d'altitudes entre tous ces datums : VDatum
http://vdatum.noaa.gov/welcome.html

voir billet sur : http://blog.geogarage.com/2010/05/noaa- … ed-3d.html

Bien cordialement

--
Peio Elissalde
Magic Instinct Software

Dernière modification par Peio (Mon 31 May 2010 16:22)

Rebonjour Nicolas,

L'altitude orthométrique est égale à l'altitude géodésique (hauteur ellipsoïdale) moins l'ondulation du géoïde :
Hg = He - N

Ainsi, le géoïde est défini par rapport à l'ellipsoïde de référence, ce qui le rend compatible avec les technologies du positionnement depuis l'espace (comme le GPS ou l'altimétrie radar par satellites).
Cependant dans le lien donné sur le site canadien, il semble que le référentiel utilisé soit le vieux référentiel CGVD28 et non NAVD88.
d'où la nécessité de modernisation du système de référence altimétrique pour l'ensemble de l'Amérique du Nord : http://www.geod.nrcan.gc.ca/hm/index_f.php

Concernant la comparaison, il est toujours possible de comparer les données terrains avec les données satellitaires mais il sera aussi nécessaire de déterminer le niveau d'erreur en fonction des données de base et des convertisseurs utilisés. Pas simple.

En attendant les résultats prochains de la mission GOCE qui déterminera le géoïde statique du globe avec une exactitude qui pourrait être d’un centimètre.
Il restera à déterminer la surface équipotentielle (WR) de référence : soit le niveau moyen des eaux sur un marégraphe local (ex. Rimouski au Québec, donc même système de référence que NAVD88 et IGLD85) soit le niveau moyen des mers à l’échelle mondiale comme le préconise l'US National Geodetic Survey (NGS)...

Bien cordialement

--
Peio Elissalde
Magic Instinct Software

Dernière modification par Peio (Mon 31 May 2010 20:06)

Bonjour Nicolas,

Je ne pense pas qu'il faille être étonné de cette différence (sub-métrique) :
confirmé par http://www.fig.net/pub/fig2010/papers/t … l_3768.pdf

Je vous conseille de prendre contact avec Marc Véronneau (marcv AT nrcan.gc.ca) de NRC Natural Rseources Canada qui travaille sur le référentiel altimétrique nord-américain basé sur le géoïde (spécialement pour la région des Grands Lacs) pour approndir votre étude, car tout cela dépasse (de beaucoup) mes compétences.

Bien cordialement

--
Peio Elissalde
Magic Instinct Software

Salut Nicolas et Peio,

Je voudrais savoir si vous aviez une réponse par rapport a votre problème "Comparaison Altitude Orthométrique vs Altitude dynamique" car j'ai le même problème avec des mesures altimétriques. J'ai calculé les niveaux de l'eau de plusieurs lacs et rivières sur le territoire canadien a partir des satellites altimétriques (Jason-2 et Altika). Ces satellites ont un système de référence par rapport au géoïde (EGM 96). En comparent ces meures altimétrique avec les niveau de l'eau au sol, je constate que j'ai un biais entre -1m et -0.2m. Les mesures au sol ont des systèmes de référence différents et qui sont par rapport a l'ellispoide (ex. INTERNATIONAL GREAT LAKE DATUM 1989, GEODETIC SURVEY OF CANADA DATUM, LAKE WINNIPEG DATUM 1987, ASSUMED DATUM,... ).

Mon objectif est de savoir comment je pourrais corriger ce biais entre les datums et avec quel moyen?

Merci beaucoup.