Le portail francophone de la géomatique

Bonjour Thierry,

C'est une bonne idée de diffuser ponctuellement un message sur ce forum généraliste [geomatique], même si pour suivre ce dossier, il est préférable de visiter le forum [GeoFormations], comme tu le fais déjà:
http://georezo.net/forum/viewtopic.php?pid=167017

Bonne semaine,

Bruno

Bonjour,

J'ai suivi de prêt le travail mené dans le cadre des conditions d'accès au concours d'ingénieur territorial et je me réjouis de ce genre d'initiative.
Mais je souhaitais soulever un autre problème lié aux "techniciens-géomaticiens", notamment l'ensemble des personnes ayant un niveau bac+3 et travaillant dans les collectivités.

D'après le répertoire des métiers territoriaux, nous sommes définis comme "TECHNICIEN SUPPORT ET SERVICES ":
http://www.cnfpt.fr/site/fr/particulier … metier=674
Les rubriques compétences, activités ne parlent pas beaucoup voire pas du tout de SIG et ne correspond pas à nos tâches quotidiennes de gestion, exploitation de notre SIG.

De plus la spécialité SIG existe au niveau des catégories A rattachés aux cadres d'emplois Attachés ou Ingénieur :
http://www.cnfpt.fr/site/fr/particulier … metier=666

Enfin en recherchant au niveau des concours, on s'aperçoit que la spécialité existe pour le concours d'ingénieur (en dehors des problèmes d'accès):
http://www.cnfpt.fr/site/fr/concours/co … &s=572
5. Spécialité informatique et systèmes d'information
- Systèmes d'information et de communication.
- Réseaux et télécommunications.
- Systèmes d'information géographiques (SIG), topographie.

On peut alors se poser la question du fait qu'il n'existe pas cette spécialité au niveau du concours de technicien supérieur territorial. Par défaut, nombre d'entre nous se rattachent à la spécialité SIC mais celle-ci ne correspond pas à notre cœur de métier.

Je ne sais pas si le sujet à été abordé ailleurs et je suis preneur de toute information sur le sujet.

Merci Jeirhome,
J'avais déjà parcouru le sujet sur les différents forums liés à la géomatique. Pour ma part je l'ai vécu de l'intérieur où notamment à l'oral j'ai débuté par des questions techniques sans lien avec les SIG.

Le problème ne serait-il pas qu'il faudrait tout simplement créer une troisième spécialité pour les géomaticiens comme cela existe pour le concours d'ingénieur ?

Justement le sujet est abordé sur de nombreux forums mais je voulais savoir si des démarches avait été entreprises à ce niveau : la création d'une spécialité.

Bonjour,

Je profite du courrier que je viens de recevoir pour poster ce sujet. Je viens d'avoir la réponse de la Commission d’Équivalence des Diplômes et elle reste négative avec les années qui passent..Je ne sais pas si vous aussi l'avez saisi mais je commence à penser que cela ne sert à rien. Dans la justification, il y était mentionné que mon diplôme n'incluait pas assez de module de physique, mathématiques, svt...mais...sans pousser à l'extrême, ai-je besoin de connaitre la théorie de la relativité pour être géomaticien? Egalement dans le courrier, mon expérience professionnelle de 2ans ne justifiait pas de ces thématiques...Je suis actuellement en charge de la création d'un Observatoire Territorial en lien très fort avec le SIG (+ du travail de technicien SIG)..j'ai donc de la gestion de projet, de l'animation de projet, des tâches techniques, du management,... je ne vois pas en quoi ce travail (qui doit être commun à beaucoup d'entre vous) est différent de celui d'un ingénieur d'école...

Je souhaitais savoir où en était les avancées sur ce sujet...si un collectif s'était formé, etc.. Je sais par exemple que les urbanistes (concernaient aussi par ce problème) avaient écrit aux candidats à la présidentielle pour connaitre leur point de vue.

A-t-on perdu espoir? Sommes nous contraint de passer le concours soit de technicien, soit d'attaché ou encore le concours en interne?

Quelles sont les formations ayant l'accréditation "ingénieur" en dehors de l'ENSG et le master de Saint-Etienne il me semble? Les écoles d'ingénieur de forment pas du tout à devenir un géomaticien et pourtant le concours leur est réservé, comment est ce possible?

J'avoue que je suis un peu dépité par cet état de fait...Par où passe notre évolution de carrière?

Je vous remercie.

Dernière modification par luern (Wed 22 May 2013 17:23)

Autant pour moi, je pensais que le master de Saint-Etienne avait reçu l'accréditation.

Donc il n'y a pas de solution pour des Bac +5 pour devenir ingénieur territorial par voie externe...


Mais les ingénieurs (autres que ceux du ENSG), les géomètres topographes et architectes sont-il réellement capable et aussi intéressés par la géomatique?? Représentent-ils un volume de personnes si importante qu'il faille fermer le concours? Qui occupera les postes d'administrateur SIG ou de responsable SIG dans les collectivités dans l'avenir? C'est n'importe quoi...


Je suis dépité !!


Merci pour votre réponse.

Bonjour,

Des statistiques sur la commission d'équivalance des diplomes et les recours sur ces décisions sont disponible sur le site du CNFPT :
- Bilan sur les avis défavorables / favorables ;
- Jurisprudence sur les recours ici et là

Bon courage

Franck

Dernière modification par Franck B (Fri 24 May 2013 14:30)

Bonjour,

Tous ces retours d'expériences et informations confirment une situation particulièrement pénalisante et paradoxale pour les diplômés des Universités depuis que le décret est sorti. Pourtant, il parait évident que les collectivités territoriales devraient théoriquement constituer un bassin d'emploi important pour les géographes spécialisés en aménagement du territoire, en géomatique ou en urbanisme, en raison de leurs compétences avérés dans ces domaines.
Certaines formations affichent certainement encore les collectivités territoriales comme source de débouché important pour les diplômés des Universités.
La conjoncture actuelle n'arrange rien à notre affaire car d'autres facteurs viennent encore noircir le tableau : mutation des clauses de compétences, restrictions budgétaires et recrutements de plus en plus sélectif des collectivités. Un petit dossier fort intéressant est paru en avril dernier dans Le Monde Eco ("Regard sur les Collectivités territoriales" : Les recrutements seront plus sélectifs") est consultable ici : http://georezo.net/wiki/_detail/main/fo … 3Aconcours
Une précision dans l'encart [nota bebe/Les métiers] peut-être également interprétée comme une couche supplémentaire de contradiction : il est indiqué que "de nouvelles expertises s'invitent tous les jours" dans l'annuaire des métiers de la FPT "en fonction des évolutions techniques, managériales, règlementaires ou sociales : géomaticiens, régulateurs de trafic...etc...."

Merci pour ces éléments bibliographiques qui me permettent de penser que cette problématique est toujours d'actualité...même si j'ai peur que toute une génération de géomaticiens "universitaires" soit mise au placard...La filière des géomètre-expert devenant la voie royale (et recommandée) pour devenir ingénieur géomaticien (réforme de la DPLG).

Il n'en reste pas moins que pour garantir l'emploi de nos ingénieurs sortant des écoles et éprouvant des difficultés à s'insérer sur le marché de l'emploi, on vient dévaloriser les diplômes universitaires liés à la géomatique...la conjoncture est la même pour tout le monde mais c'est encore l'université qui est dénigrée.. Pourquoi ne se regroupent-elles pas comme les écoles d'ingénieurs?

Petite interrogation, les géomaticiens ont-ils un collectif propre ou faisons-nous partis de celui des urbanistes (pas de jugement l'objectif étant que nous soyons organisés)?

Pour reprendre tes propos cyril_c, on tire vers le bas les salaires et le statut d'un bac +5 technique...je serai très content de finir attaché mais ce ne sont pas mes compétences et mon statut et sans compter la difficulté de préparation du concours qui ne correspond pas à nos compétences directement.

De plus, les attachés nous remercieront bientôt de venir leur prendre leur place au concours...déjà que le niveau d’admission y est déjà supérieur et le concours de plus en plus dur....nous déplaçons le problème ailleurs...