Annonce
#1 Tue 13 May 2003 12:25
- Marie-laure Bossis
- Invité
Modification de version de mise en page pour envoi
Bonjour a tous,
J'ai deja embeter certains d'entre vous avec mon service de lisibilite d'une mise en page sur une version anterieur de Mapinfo. Ca ne marche pas tres bien et donc j'en suis veu a me demander si c'etait reellemnt possible
Je m'explique pour ceux qui n'aurait pas suivi la petite histoire!
Je me demande si c'est possible de changer la version des mises en page et non pas seulement des tables, car c'est interessant pour le client de recevoir directement la mise en page, meme s'il a une version de Mapinfo anterieur a la notre.
J'ai change dans WordPad ou BlocNote le numero de la version de 300 a 400 (pour passer de Mapinfo 6 a 4) pour le.wor et les 2 tables concernees.
Pourtant ceux qui ont essayer de l'ouvrir ont eu divers problemes: les pilotes d'impression genaient donc j'ai enleve les lignes correspondantes dans WordPad; Apparemment la mise en page ne s'affiche pas (cadre, legende): on observe juste les 2 tables; et une autre personne a eu un message d'erreur de ce style (D:essaiessai.wor:15) Trouve [type] pendant la recherche de [units] .
Voila, je crois que je n'ai rien oublie. Alors la question est : ou est le probleme?
Cordialement,
Marie-Laure
#2 Tue 13 May 2003 13:05
- Béatrice FERNANE
- Invité
Re: Modification de version de mise en page pour envoi
Bonjour,
Je ne me suis jamais penchee sur la recuperation des documents wor.
En revanche, le probleme de lecture d'une table creee avec MAPINFO 6 =
provient du fait que l'on utilises des options qui n'existent pas dans les =
versions precedentes.
Ainsi lorsque vous choisissez l'epaisseur des traits, cela doit etre =
en pixels et non en points. S'il est trop tard : exportez la table en dxf =
et reimporter la sans les attributs lies au dessin de l'objet.
La table fabriquee avec mapinfo6 peut alors etre lue avec MAPINFO4, =
c'est au moins un prealable au fait de vouloir un document wor de =
mapinfo6 sur mapinfo4 dans l'hypothese ou cela serait possible.
En conclusion : il faut avoir le moins d'options possibles pour avoir le =
plus de chance d'y arriver
cordialement
Beatrice FERNANE
mail : beatrice.fernane@franche-comte.environnement.gouv.fr
#3 Tue 13 May 2003 13:05
- Jacques Paris
- Invité
Re: Modification de version de mise en page pour envoi
Tout d’abord un petit rappel en tant que moderateur de la liste : c’est
notre politique de ne pas permettre de pieces jointes aux messages, mais
nous ne pouvons ou voulons l’appliquer qu’apres « abus » laissant a chacun
la responsabilite de se controler pour le bien de tous.
En ce qui concerne votre probleme, il existe parce que certains enonces ne
correspondent pas a la version 4. J’ai constitue toute une documentation sur
la probleme dans le projet ABC (applications backwards compatibility –
compatibilite a rebours des applications) sur notre site a
www.paris-pc-gis.com/abc/abc_main_fr.htm
J’ai ainsi vu que «
Distance type cartesian » (ligne 19) a ete introduit en version 5.5, de meme
que « set window frontwindow() printer .... » que vous avez trouve.
Supprimer les 2 dans le WOR resoudrait les problemes.
La question de non affichage de la carte dans la mise-en-page provient d’une
incompatibilite des WOR entre versions francaise et anglaise. Je ne crois
pas que la version 4 existait en francais. Il est alors bien connu que le
non-affichage provient de la reference dans le wor de la fenetre a placer
dans le cadre. Dans votre cas, dans le « create Frame » il y a « Title
Stations_hydrometriques,Hyd1 Carte » alors que la version anglaise s’
attend a « Title Stations_hydrometriques,Hyd1 Map ». Cette « variation » s
’appliquerait aussi a tous les autres types de fenetre MI comme graphique,
tableau ... que l’on peut inclure sur un wor
Jacques Paris
#4 Tue 13 May 2003 15:51
- Jacques Paris
- Invité
Re: Modification de version de mise en page pour envoi
Je ne suis pas si sur que « Ainsi lorsque vous choisissez l'epaisseur des
traits, cela doit etre en pixels et non en points ». Cela peut etre l’un OU
l’autre. MI s’y retrouve par la valeur de la largeur (premier argument de
PEN) : de 1 a 7 en pixels, de 11 a 70 en points (en fait dixiemes de points
+ 10). Donc vous pouvez exporter votre table en MIF et verifier les «
PEN( ». Si la largeur est en points, alors MI 4.0 aura ben du mal a afficher
cette ligne. La documentation d’ade ne mentionne pas cela; le moment ou ceci
a ete introduit n’est donc pas clair avec cette seule source mais comme la
fonction PointsToPointWidth() a ete introduite dans la version 4.5, il est
fort probable que cet ajout a eu lieu alors.
Mais il y a plus grave jusqu’a un certain point. D’apres les documents d’
aide, le mot cle « multiple » a ete utilise dans « create pline » avant la
version 4 et depuis la version 6; donc sur cette base, je pourrais dire que
le MIF version 6 pourrait indiquer une incompatibilite de definition des
polylignes dans les tables pour les versions 4 a 5.5. Mais je dis «
pourrait » car je n’ai jamais eu de probleme moi-meme, mais cela n’est pas
une preuve.
« En conclusion : il faut avoir le moins d'options possibles pour avoir le
plus de chance d'y arriver » Bien d’accord mais MI introduit des variantes
incontrolables, qui ne sont pas des choix laisses a l’utilisateur.
Jacques Paris
#5 Tue 13 May 2003 15:51
- Béatrice FERNANE
- Invité
Re: Modification de version de mise en page pour envoi
Moi, j'avais eu le probleme sinon je ne l'aurai pas mentionne et je l'avais resolu comme je l'ai dit. Ceci dit, il se peut que l'exportation en mif mid regle le probleme qui existe vraiment si l'on utilise le format de travail : fichier.tab,...
La documentation d'aide est certainement tres bien faite mais les gens qui font des remarques peuvent le faire eu egard a leur experience. En l'occurence, dans le cadre d'echange de fichiers avec des bureaux d'etudes.
Qoiqu'il en soit il est bien vrai que les options ajoutes au fur et a mesure des versions constituent des facteurs de blocage eventuels.
Je reconnais votre niveau d'experience, mais je vous demande de ne pas tourner systematiquement en derision les personnes qui contribuent a la reflexion generale. Pour ce qui me concerne, je ne fais ombrage a personne car je ne travaille pas du tout dans le commercial. En clair : je ne suis pas une concurrente.
Et, encore une fois, une documentaion si bien faite qu'elle soit n'est pas une bible. Et, ce n'est pas scientifique d'y faire confiance sans jamais se poser de question.
cordialement
Beatrice FERNANE
mail : beatrice.fernane@franche-comte.environnement.gouv.fr
#6 Tue 13 May 2003 16:24
- David CAILLEAU
- Invité
Re: Modification de version de mise en page pour envoi
Bonjour,
Sans doute ne suis-je pas bien reveille car j'ai beau ouvrir de grands
yeux, je ne vois aucune derision dans les complements apportes a votre
reponse et encore moins une apologie de la doc Mapinfo . Une liste est
faite pour echanger alors, comme vous le dites, partageons nos experiences
et restons zen.
Vous allez me dire de quoi je me mele, mais tout simplement des messages
recus dans ma BAL...(et tant d'agressivite me fait reagir...)
Un grand merci pour toutes vos contributions...:-))... qui me sont souvent
bien utiles...
cordialement,
David CAILLEAU
Chef de projet SIG
Departement de l'Orne
