#1 Thu 18 November 2010 12:07
- nassima
- Participant occasionnel
- Date d'inscription: 25 Aug 2010
- Messages: 19
empirical line pour ismail
bonsoir
pour l'étude de la végétation la correction par module flaash est mieux adopté "elle est plus précise "
quelles sont les déférences obtenues ?
Hors ligne
#2 Sat 20 November 2010 20:34
- Julien
- Membre
- Lieu: Paris
- Date d'inscription: 13 Feb 2006
- Messages: 138
Re: empirical line pour ismail
Bonjour,
ton message n'est pas très clair. Flaash fait une correction atmosphérique. A quoi est-elle préférable ? Au model Quac ?
Peut-être ceci te sera utile :
http://www.ittvis.com/portals/0/pdfs/en … Module.pdf
En tout cas s'il te plait essaie d'être plus précise pour que l'on puisse mieux t'aider
Cordialement
Julien
Hors ligne
#3 Mon 22 November 2010 13:40
- ismail
- Juste Inscrit !
- Date d'inscription: 13 Oct 2009
- Messages: 9
Re: empirical line pour ismail
bonjour nassima et merci,
effectivement avec Flaash il semble que la correction soit meilleur qu'avec l'empiric line: une reflectance plus élevée dans le proche infrarouge, ce qui permet d'avoir un NDVI plus élevée (et donc un biomasse plus élévée qui tend à correspondre aux meures de terrains)!!
Mais un deuxieme probleme s'est posé, le choix du modele athmospherique: Middle Latitude Summer( que je devrais utiliser car ma latitude de travail est entre 40 et 50° en été) ou US-Standard (que l'on m'a conseillé).
Hors ligne
