Le portail francophone de la géomatique

Pourquoi cette restriction à ces deux choix ?

Y a-t-il une raison pour avoir écarter comme cela toutes les autres solutions ?

Eh bien, du webmapping comme tu peux le voir dans les différentes discussions de ce forum dédié à cette thématique, ne se résume pas à utiliser les API de deux solutions populaires comme Google Maps ou le Geoportail. Tout d'abord Bing Maps propose aussi une API.

Ensuite, ces API te proposent d'utiliser le serveur cartographique dédié, avec l'association d'un client particulier. Or généralement le serveur fourni un WMS (Web Map Service), standard de l'OGC bien aimé par bon nombre de clients de webmapping. Mais les serveurs WMS sont légions, et tu peux te servir de tous les côté, pas la peine de se restreindre forcément à un seul serveur !

Quelques liens de serveurs WMS : http://georezo.net/wiki/main/webmapping/webservices


Je comprends que la solution gratuite est celle préférée, pour le sous-groupe des solution open source, consultons http://www.geotests.net/blog/article/pa … e-maj-2010

Merci pour vos réponses.

Donc oui et non. J'ai un mapserver qui tourne sur un autre site avec tout un tas de données compliquées à afficher ... et je crois d'ailleurs que je vais en ajouter pas mal en WMS dessus tant qu'à faire, au lieu de calculer et tuiler mes rasters, vu que ce sont les mêmes. Mais c'est un projet lourd avec des ressources spécifiques (budget, serveur, développements, etc ...).

Par contre, pour ce projet là, pas beaucoup de temps, pas beaucoup de ressources ... donc je m'orientais plutôt vers une API plus simple avec des kml pour mes quelques données. J'aimerais faire un truc comme ça : http://assainissement.developpement-durable.gouv.fr/ avec plus de données différentes, mais sur un territoire beaucoup plus petit, avec quelques points, deux ou trois lignes ou polygones par "carte".

Si le forum de l'api du geoportail est bien, je choisirai peut-être ça quand même. Google, c'est bien, à première vue, ça a l'air plus simple, mais il faut toujours se méfier des impressions, et c'est américain. Déjà que le ministère de l'environnement ait choisi Gmaps ça me titille un peu. Bing, je n'ai pas regardé du tout encore ...

Merci pour les tuyaux en tout cas.

Pour la licence, je vais diffuser des données publiques sur un site public, le tout étant librement accessible par tout le monde, selon la convention d'Aarhus. Donc je pense que ce sera gratuit


J'ai vu des exemples sympas sur le forum cité dans un précédent post.

Je vous tiendrai au courant de mon avancée ...

Bonsoir,

http://assainissement.developpement-durable.gouv.fr/

J'en découvre tous les jours...et en plus avec une qualité de couleur de l'orthophoto...

Merci,

Dernière modification par hanczyk (Sun 30 January 2011 13:17)

Microsoft a laissé tomber la version 6.3 de Bing Maps en la remplaçant par une version 100% incompatible .. ce qui fait que j'y penserait à deux fois avant de choisir cette plateforme .. d'autant que désormais une clef est obligatoire: celle qui sert au développement (gratuite ) n'est valable que 90 jours. Si vous débutez , à votre place j'éviterai cette solution .. quand aux autres tout dépend votre degré de compréhension de Javascript : Open Layers est le projet Open Source qui vous laissera le plus tranquille (et il est possible d'afficher des tuiles Google ou Bing (toujours avec les mêmes contraintes) . sinon , il y a aussi Mapfish qu'on oubli souvent.

http://www.utagawavtt.com/gmap/geoporta … -topos-vtt