Le portail francophone de la géomatique

quelle est ta version d'arcgis?
quand tu dis renseigner le système de projection
tu veux dire à partir d'arc catalog et des propriétés de la couche ou via la toolbox data management/projections&transformations/feature/project?
préferer la 2ème option, la 1ère ne permet pas de projeter une couche dans tel système de projection.

ps: pas de doc joint!

A+

Après des heures de moulinage, ArcGis m'a, a priori, recadré mon raster et mes couches de travail sous le même système de projection et... ça ne fonctionne pas. J'ai toujours le même décalage entre mon raster.ecw et mes .shp issues d'un export de mes fichiers Mapinfo.

Pour ce projet, j'ai pu finalisé sous Mapinfo. Mais à l'avenir, comment être tout à fait certain qu'en prenant se raster et en commençant un nouveau travail sous Arcview je serai effectivement dans la bonne projection et donc que mes tables et mes cartes seront effectivement utilisables par d'autres ??
D'autant plus que le décalage entre mes différents jeux d'ortho pour le même lieu persiste lui aussi.

(y a pas un smiley "rongeage de doigt et arrachage de cheveux" ? )

C'est justement ce que j'ai fait.
Sous Mapinfo je suis en Lambert I. J'ai donc exporter mes couches vecteurs depuis mapinfo (.tab) vers Arcview (.shp) puis j'ai fait la projection en Lambert93 sous arcview.
Concernant les raster c'est légèrement différent puisque sous MI le fichier est un .tab alors que sous AV j'ouvre un fichier différent qui est un .ecw que je n'ai pas exporté mais qui m'avait été livré avec l'ensemble du dossier de raster.
C'est peut-être de là que viendrait le problème..?

vous pouvoir voir le post suivant http://www.forumsig.org/archive/index.php?t-28676.html pour remettre à plat vos systèmes de projection ou ce document http://support.esrifrance.fr/Documents/ … ses_OK.pdf
qui précise les nouveautés des projections françaises (votre cas) sur la version 10.

Bon courage!

Merci pour ces liens, riches en enseignements.
J'ai redéfinie une partie de mes ortho en NTF (Paris) Lambert Zone II pour une partie de mes ortho.
Ceci dit, une d'elle (la plus importante) demeure avec un Y un peu étrange puisque les coordonnées indiquées sont : - 473 775,051. Un Y négatif donc.

A très court terme, je veux travailler uniquement en Lambert93.
Je n'aurai pas pensé qu'il faille définir les anciens systèmes de projection pour ça... En gros, quelle sera la manip' à suivre si un jour je m'en sors ?


Je rame, je rame... -_-"


Edit: je suis actuellement en version d'essai et du coup, je n'ai pas vraiment l'occasion de me faire la main tant que le problème perdure...

Dernière modification par erwan.glotin (Wed 27 April 2011 10:07)

http://support.esrifrance.fr/documents/ … caises.htm

Bonsoir,

Vu le bazar, je recommande de repartir sur des bases saines, et dans l'ordre :

1. Récupérer un fond qui soit dans une projection connue, quelque chose de stable auquel on ne touche pas et qui permet d'avoir une référence certaine. Pour ma part, j'utilise souvent la base GeoFla de l'IGN à laquelle je ne touche jamais = c'est ma référence visuelle pour vérifier que mon fichier est dans la bonne projection. Ex : Geofla départements à télécharger sur le site de l'éditeur.

> Réserver de côté pour plus tard.

2. Récupérer le fond de référence, par exemple l'ortho, mais au format le plus brut/initial  possible (=sans redressage d'arcgis ou retouchage quelconque dans un éditeur d'image). Si c'est un ECW, essayer la chose suivante : faire une copie dans un répertoire sans aucun autre fichier. Via Arccatalog, vérifier ce qu'il affiche en terme de projection. S'il y en a une, l'effacer. Vérifier ensuite ce qu'on voit comme coordonnées sur l'onglet de prévisualisation (toujours dans Arccatalog).

Si c'est un autre type d'image, vérifier s'il existe un worldfile (ex : TFW). De la même façon, effacer via arccatalog le système de projection.
Voir ce qu'affiche Arccatalog avec ou sans le fichier worldfile.

> Reporter ici un exemple de coordonnées trouvées

On verra le reste ensuite

Vu ce qu'il est marqué sur l'emprise, pas de doute, c'est du Lambert 93.

Pour en avoir le coeur net : ouvrir le Geofla département dans un docuement vierge et mettre le bloc de donnée en Lambert 93.
Ajouter le ECW (toujours sans info de projections). Le logiciel devrait émettre un message d'erreur, mais ce n'est pas grave, si le ECW est bien en Lambert 93, il devrait se superposer correctement au fond Geofla. Si oui, on peut assigner via ArcCatalog la projection Lambert 93 au ECW (définir une projection ou via les propriétés de la couche).

Une fois que ça c'est validé, on est sûr de ce fond qu'on ne touche plus et on peut passer au reste.

Chaque jeu de donnée doit pouvoir être évalué de la même manière : suppression des infos de projection de la couche à tester et superposition au fond ortho validé. S'il ne se superpose pas, on peut changer la projection du bloc de donnée jusqu'à ce que les couches se superposent.

Parfois, impossible de superposer, le problème est peut être ailleurs (à voir au cas par cas)

Déjà avec cette méthode, reste t il des données mal calées ?

Il doit y avoir un fichier .aux lié (par exemple) qui a dû stocker une mauvaise info sur le système de projection.
Du coup, il s'emmêle les pédales...

Content de savoir que tout se remet d'aplomb