Le portail francophone de la géomatique

Bonjour à tous.
Cela fait plusieurs jours que je lis les forums et autres sources biblio et tuto, mais j'aimerais recueillir désormais quelques avis ou idées sur une méthodo à laquelle je réfléchis.

Je pense que ce sont des choses très basiques pour des initiés, donc désolé si quelques questions peuvent sembler un peu stupides.

Je travaille sur des images Landsat TM, même scène mais à des dates différentes (dix années d'écart).
Au sein de cette scène je cherche à mettre en évidence la présence ou non de végétation (au sens large). Je souhaiterais obtenir en résultat une couche vectorielle (type SHP) de toutes les zones où un bout de chlorophylle se montre.

J'arrive à ce résultat mais j'ai  peur de manquer de rigueur dans l'explication de ma méthodo.
Pour faire simple, je parviens à ce résultat en faisant une classification supervisée Maximum Likelihood sous Envi, avec des ROI que j'ai créé directement sous Envi également.

Par exemple je créé 8-10 classes puis je réuni les classes de végétaux entre elles et j'arrives au résultat recherché.

Mais la création des ROI ne me semble pas rigoureuse, je l'a fait par observation de ma composition colorée (4,3,2) et également en connaissant bien le terrain. En fait j'aimerais m'appuyer sur quelque chose de plus scientifique, comme construire mes ROI à partir d'une bibliothèque spectrale sur les grands types d'occupation du sol et non pas simplement à partir de mes observations...mais je ne trouve guère. Ce que je cherche est peut-être trop général...

Donc je me dis qu'il doit exister d'autres moyens également d'apporter un peu de rigueur méthodologique à mes errances. Est-ce rigoureux de créer mes ROI moi-même, puis de comparer la moyenne des signatures spectrales dans chaque ROI avec des signatures spectrales issues d'une biblio ? Par exemple je sors l'histogramme d'une moyenne sur une de mes classes et je le compare à l'histogramme d'une signature scientifique ?

J'ai peur de ne pas être clair...désolé.

Deux dernières question :
- Faut-il mieux effectuer la classification à partir d'une compo 4,3,2 ou bien une compo réalisée avec un indice de végétation, ou bien simplement avec le PIR ?
- Et sinon en tant que classification supervisée, pour obtenir des classes très générales d'occupation du sol, la Maximum Likelihood est-elle la mieux adaptée ?

Aller, merci de m'avoir lu.

Bonne journée