Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

en même temps, c'est assez fascinant de voir que, lorsqu'un terme entre dans la langue presque courante et commence à être utilisé par les niveaux politiques (que ce soit en région ou à Matignon) pour habiller une politique homogène, certains trouvent que non, c'est plus possible, c'est trop nul, beurk.

Bref, ne serait-ce pas parce qu'il est partagé avec plein de quidams même pas visionnaires ni gourous que le terme devient brutalement dépassé? Le commentaire d'Hubert Guillaud est mesuré, mais le texte de John Geraci est franchement caricatural...

Après, il se trouve que, comme d'autres, je n'emploie plutôt pas le terme d'Open Data au profit de Réutilisation des données publiques, mais n'est-ce pas parce que nous nommes nombreux à préférer les termes de la loi (les mots ont un sens) et le français?

Cordialement et Good Friday

Toulouse libéré .... et c'est ici que cela se passe :  http://data.grandtoulouse.fr/

JY

Bonjour,

Un état des lieux de l'Open Data par David Eaves :
http://owni.fr/2011/11/02/etat-des-lieu … ata-eaves/

traduction de l'original :
http://eaves.ca/2011/10/21/the-state-of-open-data-2011/

Bien cordialement

--
Peio Elissalde
Magic Instinct Software

Dernière modification par Peio (Sat 05 November 2011 19:08)

Prem's
http://georezo.net/forum/viewtopic.php? … 28#p201128

Bonjour,

Toujours dans Le Monde d'aujourd'hui :

- Un article : 'L'open data, un outil pour la transparence des administrations : http://www.lemonde.fr/politique/article … 23448.html

- Le compte-rendu d'un séminaire de NKM sur le sujet : http://www.lemonde.fr/politique/article … id=1605264

Sans oublier le N° de novembre de SIG LL avec un dossier complet sur le sujet.

Bonne lecture !

Matthieu Noucher

Bonjour,

Je ne sais pas s'il reste des places, mais une journée "open data, mode d'emploi" aura lieu le lundi 12 décembre 2011, à Lyon (Certu):
http://www.territorial.fr/pages/emailin … enData.pdf

Bruno

Bonjour,

[mode pas content ON]
j'en remets une couche par rapport à mon commentaire désagréable sur le blog : une grande partie de l'Open Data repose sur une volonté de transparence. Je trouve d'autant plus dommage (mais j'ai d'autres qualificatifs en tête...) de prendre les techniciens pour des billes en leur présentant un discours aussi biaisé, qui peut les amener, selon moi, à se mettre en porte-à-faux avec le droit du producteur. C'est reprendre les mêmes démarches que ceux qui s'opposent à la réutilisation des données publiques : tout dans la finesse du raisonnement (bravo!) mais rien pour l'éducation.
[mode pas content OFF, pour le moment]

Cordialement

Bonjour,

Peu probable à l'heure actuelle, le forum donnée n'explose pas sous la multitude de messages sur cette thématique au point de créer un forum spécifique, la donnée libre est avant tout ... une donnée, thème de ce forum ci

Ceci dit, vous pouvez créer de nouveaux sujets dans ce forum Données avec un mot clé spécifique comme OD si vous tenez à les distinguer.

Bonjour

On voit (avec bonheur pour ma part) les initiatives de portail de données libérées se multiplier. Et sur ce point je rejoins l'analyse de David Eaves : "ouvrir davantage de portails ne permettra pas l'Open Data de se déployer davantage". Ouvrir un fil "données libres" ou "données libérées" se serait ouvrir un autre portail, alors qu'il nous faut plutôt oeuvrer pour déployer des structures, des modèles d'interopérabilité (sans tomber dans la tour de Babel).

amha

@JY : Le lieu, le lieu, comme tu y vas. Un lieu, ou Un des lieux.

Bonjour,

Open Data : L’avenir de la réutilisation des données publiques
http://internetactu.blog.lemonde.fr/201 … publiques/

Bien cordialement

--
Peio Elissalde
Magic Instinct Software

Dernière modification par Peio (Fri 02 December 2011 15:20)

Bon on verra dans 10 ans...

la lecture du topic http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=27781 "Le Registre Parcellaire Graphique PAC" ouvert en open data m'a fait un poil réfléchir...

Pourquoi avoir un format propriétaire (shp) ?
Pourquoi dupliquer la donnée ?
Si duplication pour centralisation, pourquoi ne pas s'être appuyé sur le géoportail ?
Pourquoi, dans le cas de regsitre parcellaire, proposer un découpage départemental (sur quelles limites départementales d'ailleurs ?) ?
Sur ces données millésimées et nationales, pourquoi pas un bon WFS ?

Des questions sans réponses.... A saluer quand même http://georezo.net/forum/viewtopic.php?id=67392 !

C'est quand même un format fort répandu, je suis Pierre sur ce point.

tiens, parlons en : pourquoi est-ce mal ? Les "propriétaires" ont leur tort mais ils n'ont pas que ça ! Le shp se lit partout, je n'y vois pas tant de mal que ça. Et ne nous plaignons pas, c'est toujours mieux qu'un TAB qui mélange les géométries....

Bonjour,

ce sujet a été discuté lors du deuxième Data Tuesday, hier soir. Plusieurs critiquaient les formats propriétaires dans les démarches OPenData (data.gouv et ParisData ont été cités). Quand j'ai dit que nous sommes un certain nombre à nous mettre à diffuser en xml (via WFS), la réplique a fusé que ce qui garantissait l'employabilité était la structuration de la donnée (sous-entendu : homogène d'un fichier à l'autre avec la sémantique qui va bien). On est bien d'accord, mais, malgré un cadre légal comme INSPIRE, ce sera réalisé dans 10 ans! A ce moment-là, nos interlocuteurs s'étouffent...

Il y a certes un référentiel général d'interopérabilité, et j'ai diffusé des palanquées de données en .csv et en .rtf, mais sur Cartorisque, les données géographiques sont en .tab et en .mif-mid (en plus du WFS). L'analyse est : notre responsabilité est d'ouvrir nos placards, il n'y a pas de consensus sur un format ouvert facilement exploitable par les usagers, et ceux qui en tirent un bénéfice quelconque peuvent bien faire une partie du chemin.

Enfin, la démarche data.gouv.fr est à son tout début. Là comme à Paris ou ailleurs, les administrations y ont déposé ce qu'elles avaient sous la main, dans l'état où elles les exploitaient. Il y a des centaines de sites de diffusion qui ne sont pas encore intégrés, dont le Géocatalogue. Etant par nature optimiste, cela va s'améliorer dans les semaines et mois qui viennent.

C'est vrai que, dans un monde idéal, la puissance publique fournirait tout du premier coup dans des formats ouverts bien structurés.

Vous savez quoi? On n'est pas dans un monde idéal.

quelle charge héroique pour la défense du shp! je l'aime bien aussi, ne vous inquiétez pas!!! Et je suis entièrement d'accord sur son statut de quasi standard pour les données géographiques en mode fichier...

Mes autres interrogations sont pourtant plus polémiques!!!

auxquelles je persiste... Contrairement à Marc, j'estime qu'une duplication en shp des données des administrations est la 'pire' des solutions.

Quitte à ouvrir la donnée, autant le faire avec le moins de risque d'erreur d'interprétation de celle-ci (métadonnée, origine, méthode de constitution, ...). Laisser au producteur sa responsabilité de diffuseur et ses atouts de communication (interlocuteur technique connaisseur de la donnée), c'est plus sur. Et pour lier le tout (ie cataloguer!), ben y'a le géoportail...

Et ceci d'autant plus sur des données 'vivantes'. A titre d'exemple,
Le contour des communes est pour moi une donnée morte, cela ne change pas tous les ans... Donc peut m'importe que ce soit téléchargeable sur le site de l'ign ou en miroir sur un portail open data... Et là, le standard shape me convient.
Le rpg de la pac est millésimé, c'est une donnée vivante. J'y préférerais un wfs avec le millésime en argument... National de préférence, parce que les découpage administratifs, sur ce type de donnée, c'est ennuyeux...

my 2 cents