Le portail francophone de la géomatique

Heureusement.


Quels sont les besoins exacts en 3D ? Il me semble que c'est le seul point qui peut être problématique quant à l'utilisation de QGIS.

Clairement.

Même si vous pouvez disposer d'un payant (ArcGis, Mapinfo, GeoConcept, etc, ...), vous trouverez probablement QGis utile pour certaines choses. Pour la conversion de certains formats de fichier par exemple, ou pour fournir un outil SIG à un collègue sur une étude.

- Géoréférencement d'images -> disponible sous QGIS (avec une méthode TPS non-présente dans arcgis)
- Digitalisation d'entités -> présent de base avec des extensions comme cadtool pour élargir le panel
- Utiliser les outils de base de spatial analyst de arc gis (clip, extract, etc...) -> présents
- Traitement d'images raster (hillshade, pente, etc...) -> présents (avec le même le choix)
- Utilisation de la 3d -> affichage 3d ou travail sur des données 3d ?
- Développement d'une base de données avec des liaisons entre différentes tables et permettant de visualiser spatialement les attributs d'une certaine entité avec éventuellement des pdf associés -> niveau BDD il y a le choix (MS Server arrivant en natif) et pour le multimedia il ya le choix (actions, evis, etc.)
- Statistiques -> large sujet...
- Utilisation d'une symbologie adéquat -> possibilité de personnaliser les styles et étiquettes de manière très poussée

Robin, si la licence Arcgis est du niveau arcview, tu maintiens ton conseil ?

edit : réduction du potentiel trollesque

Dernière modification par JRM (Tue 14 February 2012 07:03)

Bonjour,

j'apporterais une petite nuance par rapport à Qgis.
Je trouve ce logiciel très performant et je réalise la plupart de mes travaux avec.

Par contre j'ai été confronté récemment à de très importantes lenteurs d'affichage sur des données un peu lourdes. Mêmes données qui n'ont posées aucun problème sous ArcGis.

Mais peut-être est-ce à cause de ma configuration matériel. D'ailleurs si quelqu'un à une solution...??

Sinon, le passage vers Illustrator n'est pas toujours génial (mais ce n'est pas dans tes priorités je crois).

Oui ! Mais vu les exigences, il faudra prévoir 3D analyst aussi. Pourquoi je conseille Arcgis d'abord (si on lui propose) ? Car il est infiniment plus difficile de passer de QGIS (gratuit) à Arcgis (prévoir bien 4000€ au moins avec les extensions) quand l'employeur a compris qu'on se débrouillait avec le gratuit...

Ceci dit, certaines boites sont plus compréhensives que d'autres.

Mais ça n'a ne remets pas en cause les capacité de QGIS/GRASS qui sont très bonnes

Bonjour,

Je plussoie (si vous pardonnez l'expression) fortement le message de dominique.lys. je ne peux pas être plus en accord avec ce message.

Je rajouterai qu'un comparatif ne se fait pas entre application mais en regard de vos besoins.

Y.

Je suis d'accord, mais hélas, nous sommes encore dans de nombreux organismes à la préhistoire d'avoir des services adoptant ce modèle. En généra, la réponse classique : "Open Source, bouh, c'est pas fiable, nous on veut un éditeur pour se retourner quand ça bugue"). La connaissance et l'acceptation de ce modèle n’est pas encore bien implémentée au niveau des décideurs, ce n'est pas faute d'essayer.

Voilà pourquoi, il faut bien sonder son employeur avant de partir sur de l'OS. Tout seul, pas forcément facile.

Bonjour,

Pour la partie BDD je dirais qgis + postgre/gis.

ps : Des formats 3D avancés arrivent sur postgis.

Hey JRM

Je pensais avoir ete clair ... J'aime bien la notion de fiabilite !!

Si des gens migrent de MapInfo vers ArcMap/ArcGIS/Arc*.* par exemple, c sans doute un manque de fonctionnalite de MI ?
ou bien une decision informatique et/ou politique ...

GeoBye, Pat

C'est un peu simplifier ce que je dis, chaque cas est différent. De mon point de vue, l'outil commercial est plus adapté à la production et au mode de fonctionnement d'un BE, et c'est dans ce cadre uniquement que je répond. Il y a sûrement des contextes où j'agirais différemment et je proposerais autre chose.

Il y a une différence entre ce que j'aimerais dans l'idéal, et ce qui se passe dans la réalité. Je pourrais être dans le consensus et préconiser le libre, c'est dans l'air du temps : par exemple, en libre, vous pourrez avoir les extensions spatial analyst d'arcgis ou vertical mapper pour Mapinfo et vous aurez même plus d'options que ce que les solutions commerciales proposent. Il faut le savoir !

Pour la petite histoire, il y a un temps, j'avais accès à QGIS Grass et une version simple sans extension d'Arcgis 8.1.Ce n'est pas que je ne sache pas utiliser le libre, au contraire, mais j'ai toujours préféré largement travailler avec une version commerciale (quoique les écarts entre les deux diminuent de jour en jour). Je vais plus vite, le logiciel est intuitif, les traitements rapides et sans bugs dans la majorité des cas. Ca ne veut pas dire que je ne sache pas utiliser QGIS grass au contraire, mais je préfère avoir les deux : la version commerciale pour mon quotidien (et la dernière de préférence et avec maintenance), la version libre pour dépannage en cas de pépin. J'ai finalement demandé à avoir Spatial analyst, malgré la présence de GRASS sur mon poste.

Évidemment, c'est mon point de vue, et je l'assume personnellement, sans aucun lien à un éditeur. A ce propos, je peux même dire qu'entre Mapinfo et Arcgis, j'ai une nette préférence pour Arcgis, et pourtant j'ai bossé plusieurs années sur les deux donc je connais les bêtes. Mapinfo n'est pas encore au niveau d'Arcgis à mon avis. En ce qui concerne QGIS, il a des efforts à faire en terme d'intuitivité et de légendage, mais je dois concéder que les progrès de celui ci ces derniers temps m'ont amené à revoir ma copie, c'est un SIG qui commence à être intéressant en production. Le tout en ayant évalué les rouages de chacun pour toute sorte d'applications diverses.

Ps : proposer aujourd'hui un SIG libre + support payant dans ma boite est à priori utopique vu les réponses internes. Et ce n'est pas faute d'avoir essayé ! Je pense que les mentalités ne sont pas prêtes encore.

Bonjour,

CapGemini n'a pas déployé de QGIS (en tout cas selon la présentation indiquée). C'est dans son ancienne boîte que me présentateur a indiqué ce qu'il avait fait.

Y.

Bonjour à tous !

Tout d'abord, je vous remercie de vos rapides réponses. Je tiens à préciser quelques points, suite à un entretien avec mon collaborateur, quant à mes besoins sur mon SIG:

- Au niveau des statistiques, je ne parle pas de statistiques poussées, mais plutôt de stats basiques comme calculs de moyennes, écats-types, etc.... Donc pas besoin d'effectuer de tests quelconques afin de vérifier par-exemple la significativité des variables. 

- 3D: Entrer des paramètres x,y, z pour des modèles numériques de terrain. Au final, pas besoin de visualisation 3d pour le moment.

- CREATION D'UNE BASE DE DONNéES utilisables à long terme regroupant un nombre important de données. Ceci est le besoin le plus important à prendre en compte. J'ai déjà créer une Geodatabase par le biais de access sur arcgis et donc je suis beaucoup plus à l'aise avec ce dernier. Je n'ai aucun idées des potentialités de qgis au niveau de la réalisation d'une geodatabase.

- Enfin, quels ont les ponts entre qgis et arcgis. Est-il facile de passer de l'un à l'autre ? j'imagine que oui. Peut-on facilement exporter un shape de qgis en "esri shape" que l'on peut importer dans arcgis ? De plus, peut on effectuer des exports en mxd ?? qu'en est-il pour qgis au niveau de l'interopérabilité des différentes données ?? 

- POur la symbolologie, est-il possible sur qgis d'enregistrer des ".lyr" comme dans ".arcgis" et de créer soi-même des symboles par le biais de logicies graphiques comme adobe illustrator ?

- Une fois la base réalisée, j'aimerais cliquer sur un point d'une carte et pouvoir afficher les données sur cette entité. Est-il possible de gérer l'esthétique de la fenêtre qui s'ouvre ? L'idée est de rendre ces données accessibles à d'autres personnes nécessitant les infos de la base de données via un site internet. En gros, il faut que ce soit "beau" et convivial à voir et à utiliser.
   
En espérant être assez clair, je vous remercie de vos réponses!!!

Michael

Généralement l'interopérabilité s'arrête au jeu de données.

La couche et le document carte sont très souvent propre au logiciel. Il existe parfois des ponts, mais souvent limités.

- stats basiques -> présent (Vecteur>Outils d'Analyse)
- 3D -> présent
- base de données -> plus que présent avec soit des bases fichier comme spatialite ou serveur comme postgis ou autres
- interop qgis/arcgis -> les shp sont communs, arcgis dispose d'un script tiers permettant de convertir un mxd en qgs
- symbologie -> on peut sauvegarder/charger des styles, on peut utiliser des symboles stockés dans une police ou des svg produits par Illustrator/Inkscape
- consultation/saisie : on peut créer via Qt Designer des formulaires avancés sans voir de code (liste d'énumération, checkbox)