Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,
Comme ça je dirais que la lenteur est dû à l'accès au disque reseau.
En effet, 'le tuyau' n'est pas le même qu'un disque local en SATA3 par exemple. De plus, si il n'y a qu'un disque dur pour 9 et que vous le sollicitez en même temps, il devra 'répondre' à tout le monde (avec un nombre têtes de lectures limité) et donc un temps d'accès plus long.

Il faudrait comparer avec des données en local pour se faire une idée.
Chez moi je suis passé d'un disque dur classique (en local) à un SSD, la différence est flagrante sur les gros jeux de données.

Pour la RAM, vous pouvez regarder combien est consommé lorsque vous travaillez (dans le gestionnaire de tache).
Pour le système d'exploitation, à ma connaissance, MI ne fonctionne que sous windows, vous devrez donc le virtualiser avec un autre OS ce qui consommera davantage de ressource.
Qgis, par contre, est plus stable sur mon linux que sur mon windows 7 ...

Dernière modification par Dof (Tue 12 June 2012 18:21)

Bonjour,

Des sujets similaires ont déjà été traité sur ce forum, et au risque de me répéter à nouveau, la problématique de l'accès aux données dans un milieu SIG (pour ce qui nous concerne) professionnel doit être abordée non pas sous l'angle du PC mais sous l'angle du stockage.
Certes le tuilage des données carto et les principes de requêtage et d'organisation des données vectorielles ont leur importance du coté logiciel "client". Mais pour une masse m de données définie c'est l'espace de stockage et les capacités réseau qui définissent les performances.
Mettons ces dernières, (capacité réseau) de coté (le FC n'étant pas encore abordable facilement). Reste l'espace de stockage. Cela va du disque dur du PC (SCSII, SATA etc ..) aux baies dédiées en passant par les têtes NAS et autres serveurs fichiers.
La problématique est d'analyser le rapport coût performances en intégrant une variable souvent oubliée : la sécurité, donc la sauvegarde des données.
Il existe actuellement des solution de moyenne gamme qui pour un coût de 25 000 € environ permette d'assurer sécurité, rapidité, et indépendance vis à vis de l'OS des serveurs attaquant les données. Il s'agit des baies SAN.

Pour les utiliser et pour les avoir tester en comparatif avec un stockage local sur des stations de travail de type Z400 ou Z600, je peux vous affirmer qu'une baie SAN sur un réseau ethernet 1 Go c'est plus mais bien plus rapide qu'un disque local SATA ou ISCII. Et en plus pas de risque de perte de données.

Pour 9 stations de travail au maximum, ça reste un peu cher. Bonobo se voyait changer de barrette de RAM, de modèle de NAS, passer quelques jours pour migrer vers Linux, et là on lui dit qu'en fait il va devoir voir son chef, et lui dire que son budget doit être maintenant de 25k€ ? Pourquoi pas...

Merci à tous,

Donc pour l'instant, je peux essayer de mettre tous les ordinateur avec un même système d'exploitation. Et j'abandonne l'idée d'aller vers du Mac ou du linux qui ne règlera pas le preblème malgré que Qgis soit basé sur Linux.

Aurélie