#1 Mon 17 December 2012 23:55
Fusions de communes
Lu sur la liste OSM, fusion des communes suivantes.
Par curiosité, quelqu'un a une idée de la fréquence de ces mises à jour ? Y a t il une veille sur ces modifications quelque part ?
Du coup, je me demandais si ces modifications étaient répercutées dans les couches BD Topo - administratif & Geofla - communes...
== dans le Maine-et-Loire ==
1) Fusion des 2 communes de Chemillé et Melay (Maine-et-Loire), en une
commune nouvelle appelée Chemillé-Melay, chef-lieu Chemillé.
(Référence : Arrêté du 14 septembre 2012)
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex … 0026769873
2) Fusion des 2 communes de Clefs et Vaulandry (Maine-et-Loire), en
une commune nouvelle appelée Clefs-Val-d'Anjou, chef-lieu Clefs.
(Référence : Arrêté du 19 novembre 2012)
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex … 0026769876
3) Fusion des 5 communes de Baugé, de Montpollin, de Pontigné, de
Saint-Martin-d'Arcé et du Vieil-Baugé (Maine-et-Loire), en une commune
nouvelle appelée Baugé-en-Anjou, chef-lieu Baugé. (Référence : Arrêté
du 30 mars 2012)
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex … 0025990218
== dans les Deux-Sèvres ==
Fusion des 2 communes de Saint-Clémentin et Voultegon (Deux-Sèvres),
en une commune nouvelle appelée Voulmentin, chef-lieu Saint-Clémentin.
(Référence : Arrêté du 12 novembre 2012)
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex … 0026666106
== dans le Rhône ==
Fusion des 5 communes de Bourg-de-Thizy, de La Chapelle-de-Mardore, de
Mardore, de Marnand et de Thizy (Rhône), en une commune nouvelle
appelée Thizy-les-Bourgs, chef-lieu Thizy. (Référence : Arrêté du 29
octobre 2012)
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex … 0026635902
== dans les Hautes-Alpes ==
1) Fusion des 3 communes de Bénévent-et-Charbillac, Les Infournas et
Saint-Bonnet-en-Champsaur (Hautes-Alpes), en une commune nouvelle
appelée Saint-Bonnet-en-Champsaur, chef-lieu
Saint-Bonnet-en-Champsaur. (Référence : Arrêté du 9 novembre 2012)
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex … 0026767005
2) Fusion des 4 communes d'Agnières-en-Dévoluy, de La Cluse, de
Saint-Etienne-en-Dévoluy et de Saint-Disdier (Hautes-Alpes), en une
commune nouvelle appelée Dévoluy, chef-lieu Saint-Etienne-en-Dévoluy.
(Référence : Arrêté du 2 octobre 2012)
http://www.legifrance.gouv.fr/affichTex … 0026537090
Hors ligne
#2 Mon 17 December 2012 23:59
Re: Fusions de communes
Flûte, j'ai posté trop vite, voilà la réponse qui était mentionnée quelques messages plus loin : http://www.insee.fr/fr/methodes/nomencl … orique.asp
Toujours utile ceci dit, ça permettra à d'autres de pouvoir consulter la liste des modifications.
Hors ligne
#3 Tue 18 December 2012 09:14
- Renaud
- Membre
- Lieu: Ploemeur (56)
- Date d'inscription: 9 Mar 2006
- Messages: 2315
Re: Fusions de communes
Oui, les modifications sont reportées sur leurs bases par l'IGN et Artique. Ça a été abordé lors du débat de 2008.
2012, les limites de communes ne sont toujours pas données publiques.
Renaud Mouche
Hors ligne
#4 Tue 18 December 2012 10:28
Re: Fusions de communes
Renaud,
En es tu sur ? elles sont disponibles en licence OpenData sur le site de l'IGN (de mémoire GeoFla contient : communes, arrondissements, départements)
http://professionnels.ign.fr/geofla#tab-3
Y.
Yves Jacolin, bénévole de l'association GeoRezo.net, agit au nom et pour le compte de l'association - Partageons ce qui nous départage !! - GeoRezo vous aide ? Aidez GeoRezo !
Hors ligne
#5 Tue 18 December 2012 11:44
- Renaud
- Membre
- Lieu: Ploemeur (56)
- Date d'inscription: 9 Mar 2006
- Messages: 2315
Re: Fusions de communes
Je n'ai pas vu de services de l'état ou des collectivités se contenter de GeoFla.
GeoFla est très bien pour de la représentation au 1/500k, je l'utilise.
Mais ce n'est pas le référentiel
Dernière modification par Renaud (Tue 18 December 2012 11:44)
Renaud Mouche
Hors ligne
#6 Wed 19 December 2012 09:29
- Jean-Michel
- Membre
- Lieu: An Oriant /Lorient
- Date d'inscription: 3 Oct 2005
- Messages: 3909
Re: Fusions de communes
Bonjour,
L'une des premières conséquences : les changements de références cadastrales de toutes les parcelles concernées par ces fusions...
Voir http://georezo.net/forum/viewtopic.php? … 14#p121314 pour la méthode de codification.
... et effectivement le COG est incontournable dans toute BD supra-communale pour se tenir au courant de l'histoire administrative communale.
Jean-Michel
GeoRezo, c'est des blogs, un wiki, un Netvibes ...
GeoRezo vous aide ==> Aidez GeoRezo !
Hors ligne
#7 Wed 19 December 2012 10:36
- Marc Leobet
- Participant assidu
- Lieu: Nowhere
- Date d'inscription: 19 Sep 2005
- Messages: 1103
- Site web
Re: Fusions de communes
Mais ce n'est pas le référentiel
Bonjour,
il n'existe pas de référentiel géographique officiel des limites de communes en France. Donc il y a multiplication de sources...
Cordialement
Marc Leobet
@MarcLeobet sur Twitter
Hors ligne
#8 Wed 19 December 2012 10:45
Re: Fusions de communes
Vivement qu'OSM permette d'avoir un référentiel libre des communes en France...En Franche-Comté, c'est déjà le cas . M'enfin, c'est quand même fou qu'aucun référentiel précis des communes soit libre. C'est la base tout de même !
Freelance traitements ETL FME certifié: www.sitdi-france.fr Twitter : @sitdifrance
Site perso ~ www.partir-en-vtt.com
Hors ligne
#9 Wed 19 December 2012 12:15
Re: Fusions de communes
C'est un peu ce constat qui avait lancé le projet des contours de communes sur OSM
Voir interview de 2009 où j'évoquais le sujet auprès d'une journaliste de Libé :
Quelles sont les relations entre OpenStreetMap et le milieu professionnel de l’information spatiale ?
Robin Prest, cartographe et membre de GeoRezo : Il y a à mon avis un véritable enjeu économique auprès des professionnels de la donnée, qui vont y voir un moyen de réduire leur coûts sur ce poste de dépense. Pour avoir l’information des contours de communes, il faut payer l’IGN ou d’autres sociétés plusieurs centaines d’euros. La couche précise des contours administratifs, telle qu’on la trouve actuellement sur les cartes IGN, est encore plus onéreuse. Ce que fait la communauté, c’est tout simplement créer une donnée gratuite précise et disponible pour tous.
Comment vont évoluer les producteurs de données face à cette concurrence gratuite ? Mon wild-guess est qu’il y aura un point critique où l’intérêt de la donnée gratuite OSM pour les pros, même avec ses défauts typiques des projets communautaires de ce type, va concurrencer les détenteurs de données. La donnée à 600€ évoquée plus haut disparaîtra probablement le jour où toutes les communes de France seront sur OSM, car n’importe quel professionnel un peu habile pourra alors la générer à partir des données OSM.
Réf : http://www.ecrans.fr/Les-routards-du-web-Nous,7891.html
Hors ligne
#10 Wed 19 December 2012 21:20
- Cyril ROMIEU
- Invité
Re: Fusions de communes
Le pb n'est pas qu'il soit libre ou pas mais qu'il existe !
#11 Thu 20 December 2012 12:47
Re: Fusions de communes
Mails il existe GEOFLA:
http://professionnels.ign.fr/gratuit
OK, je sors...
Bruno
Hors ligne
#12 Fri 21 December 2012 17:46
- Marc Leobet
- Participant assidu
- Lieu: Nowhere
- Date d'inscription: 19 Sep 2005
- Messages: 1103
- Site web
Re: Fusions de communes
Vivement qu'OSM permette d'avoir un référentiel libre des communes en France...En Franche-Comté, c'est déjà le cas . M'enfin, c'est quand même fou qu'aucun référentiel précis des communes soit libre. C'est la base tout de même !
Bonjour,
La numérisation d'OSM sur la base cadastrale de la DGFiP est une bonne et belle chose, c'est une donnée ouverte, soit, mais est-ce un référentiel? De mon point de vue, non. C'est une vision particulière des limites communales, sans que je sache bien d'ailleurs comment les contributeurs assemblent des limites qui ne sont pas jointives dans le PCI.
La DGFiP et l'IGN proposent plusieurs autres géométries. Plus ou moins ouvertes, mais qui n'ont pas plus de valeur juridique. C'est pourquoi je doute un peu du bon emploi du terme "référentiel" pour désigner les limites géographiques des communes, quelqu'en soit le producteur.
Bref, avant de libérer un référentiel, encore faut-il l'établir.
Cordialement
Marc Leobet
@MarcLeobet sur Twitter
Hors ligne
#13 Sat 22 December 2012 12:21
- Cyril ROMIEU
- Invité
Re: Fusions de communes
Effectivement, pour avoir eu à "numériser", il y a qqs années, des limites communales sur du cadastre puis à essayer que tout ça soit jointif (et encore ne faisait on que du 1/10000), je crois pas que cela puisse être considéré ça comme un "référentiel". Et comme le dit LBT, de ce point de vue, là, chacun a avancé de son coté mais... de son coté only
#14 Wed 26 December 2012 11:23
- Renaud
- Membre
- Lieu: Ploemeur (56)
- Date d'inscription: 9 Mar 2006
- Messages: 2315
Re: Fusions de communes
chacun a avancé de son coté mais... de son coté only
Pour un référentiel républicain, seul l'Etat a la légitimité pour le produire, le maintenir et le diffuser.
Ça donne l'impression que le développement de l'Open-Data des services et établissements publics de l'Etat dépend avant tout de la mentalité des organismes producteurs, et qu'il n'y a pas de politique structurée : les Diren/Dreal se sont lancées dès les années 1990, l'IGN a beaucoup de mal à distinguer le commercial du service public, et certains services font de l'obstruction (ex : diffusion au compte goutte et via une interface inadaptée du Recensement Général Agricole de 2010)
Je suis quand même rassuré de voir que les élus du PS et de l'UMP défendent l'ouverture des données publiques. Ça augure des changements progressifs de la sphère étatique (les choses sont plus simples dans les collectivités).
Renaud Mouche
Hors ligne