Le portail francophone de la géomatique

Pour essayer de creuser un peu et même si l'enquête en cours sur les métiers de géomaticiens devrait apporter quelques éclaircissements, il faut  rappeler qu'il existe de nombreux types de métiers dans la géomatique, qui s'exercent dans des organismes variés et qu'il y a donc plusieurs types de profils de géomaticien. Dans l'enquête, nous avons listé plus de 30 activités géomatiques et le développement informatique ne constitue que l'une d'entre elle. Il y a donc bien sûr un fort contenu informatique dans la géomatique et une nécessité de disposer de compétences fortes dans ce domaine mais cela n'en fait pas à mon sens un sous-domaine de l'informatique. Il y a d'autres dimensions liées à la gestion de données métiers, à la modélisation d'un système d'information pour répondre à des problématiques nouvelles, à la gestion de projet et à l'analyse des besoins des utilisateurs, à l'analyse spatiale et à la cartographie ...   

De ce point de vue la diffusion dans le grand public des techniques géomatiques par l'intermédiaire des outils que vous mentionnez ( les smartphones, le GPS) focalisent l'attention sur cette partie visible de la localisation et de la cartographie portable, mais cache aussi toutes les compétences qui sont derrière et aussi tous les métiers qui continuent à se développer dans les secteurs plus classiques. Enfin pour répondre à vos questions et poursuivre après benulti, les personnes qui développent des interfaces cartographiques sur smartphone ou pour le géoweb  sont des informaticiens de formation et j'ai tendance à penser que nombre d'entre eux se sont mis à la cartographie lors de stages ou par formation rapide aux outils de développement spécialisés sans avoir suivi une formation géomatique spécifique. Il est évidemment plus facile pour un informaticien de formation d'apprendre les techniques géomatiques dont il a besoin pour coder que pour un géomaticien géographe d'apprendre le développement. C'est peut-être pour cela qu'il y a peu de formation d'informatique à spécialisation géomatique, sans compter que pendant longtemps la "niche" géomatique apparaissait un peu étroite pour les informaticiens. La crise peut éventuellement changer les choses. Ceci dit, j'aimerais avoir confirmation ou infirmation de ce que je dis là par les recruteurs de développeurs géomatiques ...

Je suis également recruteur, et je recrute des gens ayant plus des profils "informaticiens" que "géographes". Je pense qu'on va de plus en plus vers des thématiciens qui savent utiliser le SIG pour croiser et mettre en forme leurs données, il y a de moins en moins besoin de géomaticiens "faiseurs de cartes".
L'avenir du métier est clairement dans la mise en place et la maintenance de SIG professionnels, dans le développement d'outils, dans le support aux utilisateurs.

De toute façon, au vu de la question de départ, j'insiste une fois de plus sur une orientation clairement informatique.
Je suis désolé mais je ne crois pas que les sciences humaines aient quelque chose à voir là-dedans.

Dernière modification par benulti (Thu 21 February 2013 10:07)

Robin, vous ne retranscrivez pas la phrase en entier et vous extrapolez mes propos plutôt maladroitement. Je pense que ça vient d'une différence de sémantique et de nos définitions respectives du métier de géomaticien. Rien de grave donc.

Si je pense effectivement que l'avenir du métier de géomaticien va de plus en plus se tourner vers la mise en place de SIG, je n'ai pas dit que plus personne ne fera de cartes. J'ai dit que le travail d'analyse de données et de création de cartes sera le travail de thématiciens (géographes, géologues, urbanistes, etc). Et en aucun cas j'ai dit que des systèmes de cartes superposées mis en place par des informaticiens allait suffire.
Relisez mieux mon message

End of discussion car ça n'a rien à voir avec le sujet de départ et j'ai déjà donné mon avis sur la question de manière dépassionée car je suis géologue et pas du tout informaticien mais j'ai vu le métier de géomaticien évoluer pendant ces 10 dernières années et ma position aujourd'hui me permet de constater une mutation aussi bien dans le métier de géomaticien que dans les compétences et la prise d'autonomie des thématiciens (je travaille pour environ 200 thématiciens utilisateurs de SIG). Si il y a encore 5 ans ils nous demandaient de faire des cartes à leur place, aujourd'hui ils veulent des bases de données, des systèmes de contrôles, des applications web.... Mais peut-être que l'entreprise dans laquelle je travaille est un cas particulier.

Dernière modification par benulti (Fri 22 February 2013 02:51)

M. BernardBeB01,

Quelques remarques qui peuvent éventuellement vous aider à faire votre choix.

J'ai récemment obtenu un M2 de géomatique et je travaille actuellement pour une société de "GPS pour l'automobile". J'avais, au préalable, fait une licence de géographie.

L’entreprise pour laquelle je travaille distingue: 1) les activités de développement d'applications GPS (et web),  d'informatique, d'algorithmie des calculs d'itinéraires, etc. 2) A ce qui est relatif  à la cartographie ou à l' acquisition et l'administration des données géographiques.

Le premier "groupe" que je décris n'a pas pied en France. Le second, dans lequel je travaille, si.

Dans ce second "secteur" connaitre des langages de développement sert peu . Par contre, la bonne maitrise des outils informatiques (ordinateur, réseau, serveur) est un atout et de solides connaissances à ce qui attrait aux bases de données (gestion, manipulation, stockage, langage), à la géographie et aux SIG  est indispensable .

Le pôle "développement, informatique, algorithme,etc." de la société pour laquelle je travaille m'est inaccessible avec ma formation. Je ne sais pas si les personnes qui la composent sont strictement issues de l'informatique (ce qui ne m'étonnerait pas étant donné la complexité des systèmes de navigation) ou si ils ont une double compétences géomatique-informatique. Par ailleurs, de nombreuses entreprises qui proposent des applications cartographiques sur le web et sur smartphone achètent (ou louent, ou je ne sais quoi), à des sociétés comme celle pour laquelle je travaille, la cartographie. Elles n'ont donc pas besoin (à mon avis) d'avoir beaucoup de géomaticiens en leur sein mais plutôt des développeurs et des ingénieurs en informatique.

Bonne continuation

Il me semble qu'une licence universitaire (si elle est bien suivie) est un enrichissement essentiel du point de vue de la culture et de l'intelligence (sans débattre de ce qu'est "l'intelligence") des futur cadres. donc une licence géomatique à paris8, pourquoi pas? c'est une excellente idée, et ce D'AUTANT PLUS qu'il s'agit de combler une lacune nationale. ceci étant, je pense qu'un master géomatique sur 2 ans (et non sur une seule année M2, ce qui est effectivement trop court) suivi à l'issue d'une licence générale serait encore plus puissant pour ceux qui ont le temps, l'envie et les moyens de pousser jusqu'à bac+5.
il me semble en outre qu'un géomaticien, même s'il passe ses journées sur des outils informatiques (allant peut-être même jusqu'à programmer) n'est PAS pour autant un informaticien, du moins c'est ma conception des choses. Or s'il est indiscutable qu'un informaticien pourrait effectivement très bien se débrouiller en géomatique, si j'étais recruteur (ce que je ne suis absolument pas) et que je cherchais un géomaticien, je n'embaucherais pas un informaticien, mais un géographe formé à l'informatique (et même préférentiellement à un informaticien formé à la géo). en revanche, je ferais en sorte (si c'était pas déjà le cas) d'avoir un informaticien dans l'équipe. les deux activités sont complémentaires, voire plus ou moins voisines selon les cas de figures, mais il ne faut pas tout mélanger. si l'on peut se le permettre, il faut avoir les deux.
maintenant, je glose dans l'imaginaire et le monde réel du travail est surtout riche de sa diversité, de ses contraintes et de ses surprises.

Merci Vincenç (message n°39) pour le comblement de la "lacune nationale" (et pour ce post d'encouragement), ce que nous cherchons effectivement à faire !!! Par ailleurs, le format M2 géomatique sec , sans M1, est un peu trop trop limité, car faisant porter tout l'effort de formation sur une année. A l'avenir, si le ministère valide notre proposition de LMD3 pour la rentrée 2014, une année de M1 géomatique viendra soulager (et développer) le seul M2 du Master de Géomatique de Paris 8 (http://www2.univ-paris8.fr/geographie/i … r-g2m.html).

Pour rester sur le sujet initial, licence de géomatique à base d'informatique, nous attendons beaucoup d'étudiants ayant eu une majeure informatique et une mineure géographie. Notre espoir est qu'ils aient pris goût à la géomatique et viennent se mélanger avec des géographes pur jus dans nos Masters de géographie, Géomatique bien sûr, mais également Environnement (http://www2.univ-paris8.fr/geographie/i … -ecce.html) ou Technologie et handicap (http://www.univ-paris8.fr/Master-techno … t-handicap), voire Recherche.

Merci pour ces échanges qui nous donnent du grain à moudre...

Dernière modification par Vincent Godard (Tue 05 March 2013 16:20)