Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,
C'est en effet un problème assez courant dans certains métiers... Avec ArcGIS il existe un outil qui fait cela avec des "points de contrôles" :
http://resources.arcgis.com/fr/help/mai … 00mp000000

Dans le monde du libre, je pense que Open Jump à le plus de chance d'avoir un outil similaire mais je ne l'ai pas vraiment cherché.
Par exemple, il existe ça : http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RoadMatcher

Sinon je viens de tomber là dessus: http://www.vividsolutions.com/products. … r#down_1_4
Mais il me semble qu'il faille deux couches vecteurs linéaires.

Si vous trouvez quelque chose, je serais très intéressé par votre retour.

Attention au mot "vrai", ça risque de froisser nos amis du cadastre et provoquer des polémiques qui ont déjà eu lieu ailleurs. Disons que vous avez un cadastre qui se superpose et se jointe bien vis à vis des autres couches du RGE, plutôt ?

Oui et non. A un moment donné, il faut choisir la bonne méthode de transformation. Voir par exemple l'aide en ligne d'arcgis qui explique une partie de la chose (mais ce n'est pas propre à Arcgis, de nombreux logiciels font au moins aussi bien voire mieux) :

[img]http://help.arcgis.com/fr/arcgisdesktop/10.0/help/009t/GUID-7A915DDE-DF6C-4FEF-AC1B-C1AED1A1BACB-web.gif[/img]

Chaque méthode requiert un nombre minimal de points, effectivement, mais leur mise en oeuvre dépend de ce qu'on veut transformer.

Voir aussi un powerpoint intéressant de Marc Souris sur le sujet du georéférencement (cf cette page de cours) : http://www.savgis.org/cours/06_Georefer … _2012.pptx

Bonjour,

attention, si le plan cadastral n'est pas récent, il y a lieu de penser que les différentes sections ne sont pas assemblables par des méthodes simples, voire pas assemblables. On a vu lors des travaux relatifs à la RPCU qu'il y a par endroit, dans le pire des cas, des trous ou des superpositions. L'écart annoncé de 150m et votre localisation dans les Vosges laissent suspecter que vous avez des plans d'origine napoléonienne.

Avant de se lancer dans des travaux coûteux et peut-être vains, je recommande de consulter les services départementaux du cadastre (DDFiP) qui connaissent sur le bout des doigts ses qualités et les défauts liés à sa longue histoire. En fonction de cela, vous pourrez évaluer la précision finale possible. Sur du napoléonien, j'ai cru comprendre que 10 mètres de précision serait déjà très bien. Je dis bien 10 mètres.

Cordialement

Faut-il rappeler que, sous une apparence cartographique, le cadastre est avant tout un document fiscal ?
Il n'y a donc pas lieu de s'étonner d'y rencontrer une certaine imprécision et la numérisation des plans cadastraux, dont certains comme rappelé plus haut datent encore de son origine napoléonienne, n'y a rien changé, la précision qu'elle semble apporter n'étant qu'une illusion.
Il me semble que l'IGN a fait le maximum de ce qui était possible pour assembler en une seule couche tous les morceaux de ce puzzle, aussi disparate que gigantesque et c'est dans cette couche que, personnellement, j'essaierais de trouver les éléments de correction nécessaires. Mais ceci n'est qu'une suggestion gratuite !