Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

La grande différence est :
ECW = compression avec perte => fichier de taille réduite
TIF = compression sans perte, => plus grand fichier, mais de meilleure qualité
En complément :
Le format ECW est un format propriétaire que tous les logiciels ne lisent pas, mais qui permet d'extraire une partie seulement de l'image
Le format TIF est plus universel

Bonjour,

je suis en Lorraine.
Nous ne pouvons accéder au téléchargement gratuit, nous avons déjà tenté toute la démarche pour accéder gratuitement au RGE mais la demande a été rejetée pour plusieurs raisons.
J'utilise uniquement Qgis 1.6 (est-ce que c'est ce que voulait dire Lortic ?), jusqu'ici les quelques dalles ortho sur lesquelles j'ai travaillé étaient en ECW, ça marchait bien.

Mais maintenant que nous sommes obligés d'acquérir les fichiers, je me demande si l'ECW a un intérêt qui justifie un coût plus élevé d'acquisition (non lié au format mais à la configuration des dalles en 5x5km, plus de surface payante pour un nombre fixe de commune qui nous intéresse).

Est-ce que vous pouvez préciser/illustrer Mirelo le "extraire une partie de l'image" ?

Merci d'avance

D'accord mais est-ce que vous pouvez me donner un exemple concret d'utilisation de cette caractéristique :
"Le format ECW permet de décompresser certaines régions sans avoir besoin de décompresser le fichier entier." ou comme vous le disiez permet "d'extraire une partie de l'image" ? je suis désolée mais je ne vois pas vraiment ce que ça représente sur le plan pratique...

Merci d'avance

Dernière modification par Jeannettebn (Tue 15 October 2013 17:07)

et donc dans le cas d'un fichier tiff c'est beaucoup plus lent à afficher pour une taille de fichier équivalente ?

Je suis désolée pour toutes ces questions mes connaissances sont vraiment basiques en SIG...

Bonjour,
Sans rentrer dans des points très techniques :
- le tif est un format non compressé : un fichier de 10 Mo lorsqu'il s'ouvrira sera mis en mémoire pour 10 Mo
- le JPG est un format compressé : un fichier de 1 Mo compressé à 10 % sera totalement décompressé à l'ouverture et fera 10 Mo.
- le format ECW est compressé selon une autre technologie : la décompression à l'ouverture du fichier n'est pas totale : elle est fonction de l'emprise de la fenêtre et du seuil de zoom.

Il existe des outils (ER-Viewer par exemple) qui permettent d'extraire la partie de l'image ECW affichée à l'écran et de la sauvegarder en jpg, ECW ou autres formats. Selon les outils utilisés, l'image extraite pourra garder son géo-référencement ou pas.

Si l'IGN a choisi 2 formats totalement différents, ce n'est pas par hasard : pour des dalles de 1 km2, le TIF, plus basique, convient tout à fait, mais il devient ingérable si les images sont très grandes. C'est pourquoi le format ECW, spécialement développé pour cet usage, a été retenu pour les dalles de 25 km2 .
Tout dépend donc de la surface, et de sa forme, qui vous intéresse (le coût peut être différent) et de l'usage que vous comptez en faire, interactif (pour lequel la vitesse d'affichage a son importance) ou pour créer des documents en temps différé.
Il me semble que vous avez obtenu ici quelques éléments de réflexion et je doute qu'on puisse aller plus loin.