Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,
Tout d'abord, sur quel type d'entités sommes-nous? Polygone ou Point?

Autant sur un ponctuel, utiliser deux symboles, un rectangle en symbole simple et une ellipse en symbole d'ellipse, ellipse avec point d'ancrage au centre et décalée de la moitié de la largeur du rectangle solutionne l'affaire, autant avec un polygone, ça semble être une autre paire de manche.

Sur un polygone, il ne faut pas oublier que le rectangle correspondrait alors au pourtour du polygone, donc, sauf situation très particulière de rectangles identiques comme entités, jouer avec des distances de décalage ne permettrait pas à mon avis d'obtenir ce que vous voulez. Mettre un rectangle en remplissage simple et l'ellipse en "Bordure: ligne de symboles" ne semble pas non plus vraiment répondre à la représentation que vous voulez même si ça s'en approche. A tester?
Pas d'autre idée...

Bonjour,

les rectangles roses, que représentent-ils? Ils font partie de la symbologie de l'entité point ou ce sont des polygones sous-jacents (ce qui expliquerait pourquoi ils ont des dimensions différentes, notamment un grand et deux petits)?

Si ce sont d'autres entités, polygones, la question revient à gérer la superposition du symbole point avec du polygone et donc gérer la question de la taille de chaque polygone, soulevée plus haut. Ça n'est, à mon avis, pas impossible, pour autant que vous récupériez l'angle d'orientation et la longueur de chaque rectangle (en espérant que la couche polygone ne contienne que des géométries simples de ce genre).

Sur les remarques contenues dans le fichier joint:
- le point d'ancrage représente le centroide du point, en gros si vous aviez choisi une représentation avec un simple symbole point, il aurait été mis là. Du coup, les options servent à dire, lorsque vous choisissez un figuré différent, si vous voulez que le centre de celui-ci soit au centre ou plutôt que ce soit son côté droit, gauche, haut ou bas... qui corresponde au coordonnées (du centroïde) du point. Essayez avec un figuré plus complexe et des dimensions plus grandes, vous verrez nettement la différence entre les différentes options.
- Le décalage décale votre point d'ancrage d'autant de distance qu'indiqué, et selon la direction retenue. Si le rectangle rose a différentes dimensions, ça ne tombera pas toujours à l'endroit voulu, sauf à utiliser les expressions. Normal, donc!
- et pour les expressions, le champ décalage attend du string ('<x>,<y>') en bout de chaîne, mais avec deux parties numériques de part et d'autre de la virgule. L'expression toreal(L_OBJ_R / 2) || ',0.0' (indiquée dans votre premier message) devrait donc produire un certain effet contrairement aux deux autres formules, si L_OBJ_R dans la table point renvoie bien du numérique.

C'est normal donc que les tailles des rectangles roses ne soient pas identiques? et sur ces captures, c'est le rectangle que vous essayez de bouger ou les points?
Que représente le champ L_OBJ_R?
Ci-après une représentation que j'ai faite et qui marche chez moi:
Le point rouge est au centroïde même de l'objet,
le cadre vert de 20cm de coté est un simple objet posé sans décalage;
les paramètres de l'ellipse qui subit un décalage sont indiqués dans l'image. Et pour tous les objets, le bas de l'ellipse est aligné sur l'horizontale qui passe par le point rouge et le coté gauche de l'ellipse est aligné avec le coté droit du rectangle.
Pas besoin d'utiliser les expressions vu que je veux une représentation à l'identique.
Regardez si ça vous inspire et si ça correspond au genre de trucs que vous souhaitez faire

Idéalement, il suffirait de choisir le point d'ancrage. Le problème, c'est que la position de ce point d'ancrage est calculée avant d'appliquer les transformations à l'ellipse, ce qui ne donne pas le résultat attendu.

En théorie cela devrait être possible de le faire manuellement, mais j'ai l'impression qu'il y a un autre bug qui empêche d'utiliser un décalage avec expression si le symbole utilisé est ellipse. J'ai pu décaler le point sur le côté de l'ellipse avec une expression comme:
"concat(cos(angle * 3.14 / 180) * larg / 2, ',', sin(angle * 3.14 / 180) * larg / 2)"

Par contre, pas moyen de décaler l'ellipse elle-même ...

Si vos données ne changent pas trop, peut-être le mieux est de générer une couche de points avec les coordonnées après décalage, puis de se servir de cette couche pour la symbologie ? Bien sûr, dans ce cas on perd le côté dynamique ...

Sinon, je te conseille de décrire les bugs sur http://hub.qgis.org/projects/quantum-gis/issues . Ce sont des bugs faciles à corriger, ils sont probablement encore là car peu d'utilisateurs utilisent ces fonctionnalités.

Dernière modification par Leyan (Mon 28 April 2014 04:10)

Effectivement, décaler les expressions avec une ellipse ne donne rien alors que ça passe avec un symbole simple. Toutes mes tentatives ont échoué et je pense bien que c'est un bug...