Le portail francophone de la géomatique

Salut,

Je suis issu du Master de Montpellier. La plupart des commentaires négatifs (sans généraliser) que tu as pu lire concernant le Master de Montpellier émanent d'anciens élèves qui ce sont arrêtés pour la plupart à l'issu de la première année et qui n'ont pas continuer dans cette voie d'autant plus qu'en 2009 (ancien Master SIIG3T) nous étions la première promotion de ce Master.

Tu peux consulter l'audit public sur la qualité des enseignements supérieur en France et ce Master est très bien noté.
C'est un Master à finalité professionnelle avec de bons enseignements et beaucoup d'intervenants issus du monde professionnel en plus des universitaires.
Enfin, que l'on aime ou pas ce Master, la totalité des étudiants issus de la promotion 2009-2010 (dont je fais partie) travaillent dans le domaine de la géomatique et sont en CDI pour la plupart.
D'après ce que je peux lire sur les autres promotions, les élèves trouvent du travail sans trop de difficulté.

Effectivement il a une entente avec l'université de LAVAL avec des intervenants de qualité.

Le Master et la formation ne fait pas tout, il faut aussi être autonome, rigoureux et travailler. Il y a 6 mois de stage en deuxième année et beaucoup de projets et de cours !

Donc ne t'arrête pas aux quelques commentaires que tu peux lire ici et là

Dernière modification par Loutre (Fri 18 July 2014 11:05)

Dans ma promotion, il avait de tout les horizons (Réunion, Nouvelle-calédonie, Bretons, Corréziens etc...). En deuxième année nous étions 18, on s'entendait tous bien.

Pour les cours il me semble que j'avais 18heures par semaine hors projet, mais ça a certainement dû changé

Le Master de Saint-Étienne, c'est celui porté par le Prof. Thierry Joliveau ? Il doit avoir un carnet d'adresses au Canada lui aussi, je suppose.

effectivement Pivès, il me semble que c'est Sherbrooke

Bonjour,

je me permets de donner mon avis sur le sujet. Je suis pro dans une grande entreprise privée, ayant été intervenant en université pendant 6 ans et prenant des stagiaires tous les ans.

Premier point : votre thématique
Le choix du master doit se faire en fonction de la thématique et du métier que vous voulez faire.
Ex (pas complètement au hasard) : le master de Cergy-Pontoise est orienté urbanisme et aménagement du territoire, c'est donc à priori pas pour chercher un taf ou un stage dans le monde de l'énergie ou de la géologie.... Pensez à votre crédibilité vis à vis de l’entreprise aussi...
Second point : le stage
C'est surtout pendant votre stage que vous allez faire votre expérience vendable à l'embauche ensuite. La formation d'où vous venez reste secondaire. Cependant attention à la cohérence avec la thème du master (voir point 1).
Troisième point : vous
J'ai vu des étudiants venir de différentes formations, en général la plus-value c'est la personne et pas son master. Les cours sont rarement suffisamment approfondis pour vous rendre opérationnel, en revanche, votre passion pour le développement fait que vous êtes opérationnel sur le sujet. Vous voyez l'idée?
Quatrième point : le stage à l'étranger
C'est forcément la classe, le Canada ça fait rêver... ok mais projetez ce stage dans un projet pro svp. Aller au Canada pour aller au Canada ne suffit pas, encore faut-il y aller pour un boulot intéressant. La France n'a pas à rougir face au Canada sur le SIG et je connais bien le sujet canadien.
Cinquième point : la cooptation
Bien entendu il y a des masters qui favorisent l'embauche dans certaines boites, mais c'est plus de la cooptation qu'autre chose, et forcément ce sont les masters de l'ENSG les mieux côtés.
Donc entre Saint-Étienne et Montpellier renseignez vous sur où se trouvent les anciens étudiants et est ce qu'ils sont susceptibles de vous embaucher?

Au final, c'est ça le vrai sujet : trouver un travail! Le master n'est qu'un vecteur, et c'est surtout le stage qui compte.

Cordialement

Dernière modification par benulti (Thu 24 July 2014 12:02)

Bonjour,

Merci pour vos différentes réponses.

Pour rebondir sur les propos de Benulti, au niveau du choix de la thématique, c'est facile j'en ai pas...
Je m'explique : tous les thèmes m'attirent. Ce que je veux  dire par là c'est que je suis principalement intéressé par la géomatique elle même...
Je ne sais pas si j'arrive à me faire comprendre ...

Voici mon projet :

réaliser un master en géomatique et faire un stage au canada (surtout pour s'enrichir culturellement, apprendre des nouvelles méthodes de travail, et aussi par ce que si on ne part pas maintenant on ne partira jamais..    )

Ensuite soit  - partir en recherche
                    - ou faire une licence en alternance en informatique dans une très grosse entreprise de logiciel SIG...

Le but final étant de pouvoir être à l'aise avec la création de web mapping ... avoir la capacité de réaliser des cartes représentant tous types d'informations sur le net pour une entreprise avec des logiciels adaptés ou non.

Je suis ouvert à tous types de commentaires  concernant mon projet professionnel...
Dite moi ce que vous en penser. ( surtout si vous penser que c'est réalisable ou non)

Merci d'avance

Merci pour les renseignements.

je pensai faire une licence pour approfondir le coté développement informatique, programmation ...
Mais cela dit si on voit assez de chose coté informatique en master, je continuerai en recherche.

En lisant un message de benulti , j'ai cru comprendre qu'il conseille un Master ENSG. :-)

Mais pour recadrer la discussion, celle-ci ne porte pas sur un Master ENSG.


Quant à moi, un étudiant qui irait écrire sur un forum "Je suis accepté au Master X de l'université Y, mais de réputation, ce Master ne me semble pas bon", là, ça me fait un peu peur...

Peut-être faut-il utiliser le bouton "éditer" pour supprimer certaines parties du message initial.

Merci pour votre conseil Pascal Boulerie.

Je n'ai jamais dit qu'un master n’était pas bon ... je pose seulement la question de savoir ou aller. Je me suis renseigner sur beaucoup de forums différents, lu pas mal de commentaires et je ressors les propos des commentaires que j’ai pu lire … après il est possible que je n’ai pas lu les bon commentaires…  Dans ce cas là je m’en excuse.

Ensuite pour répondre au message de benulti, je comprends  bien votre point de vu de recruteur mais jusqu’ ici  je n’avais pas la même vision des choses.

Voici ce que je pense :

Au niveau de faire une licence après un master je ne comprends pas le fait de dire « retour en arrière ». Pour moi ce serait plutôt un complément, un plus justement.

Et puis faire des études veux dire aussi avoir envie d’apprendre de nouvelles choses... ce qui n’est pas forcément péjoratif.



En tout cas merci bien pour vos remarques diverses. Cela permet de voir les choses différemment.

Je voudrais juste éclaircir un point qui m’embête un peut … sur le fait de dire « les étudiants qui ont peur de se lancer dans la vie active et cherchent à rester étudiant en se cachant derrière un besoin d'élargir les connaissances ». Cette précision est clairement tournée à mon intention.

Je ne le prends pas mal mais une petite précision se fait ressentir.

Je voudrais simplement dire que la vie active ne me fait pas peur et loin de la … Depuis l’âge de mes 16 ans je réalise lors de toute mes vacances scolaires soit des stages soit des « jobs d’été » différents. Et j’insiste sur différent car cela me permet justement d’observer le monde du travail sous plusieurs angles et de préparer mon entré dans la vie active…

En tout cas je fais le maximum pour pouvoir réussir mon entré dans cette vie active …

Cordialement

Je ne suis pas recruteur,
mais je pense que la multiplicité des diplômes n'est pas forcément un frein à la recherche d'emploi à partir du moment où elle est justifiée par le projet du candidat ... et que le candidat sait organiser son CV lorsqu'il postule...
(j'ai multiplié des diplômes qui n'avaient pas forcément de liens entre eux d'un premier abord même si pour moi la relation était évidente et ai trouvé un emploi moins de six mois après la fin de mon 2e Master 2 ... mais j'ai dû zapper la ligne de mon 1er Master pour commencer à intéresser les recruteurs ).

Par contre je suis assez d'accord, passer de bac+5 à bac+3 ... ça peut-être pénalisant, pourquoi n'avoir pas fait la licence avant? ou s'il s'agit vraiment d'une volonté d'approfondir des connaissances dans un domaine pourquoi ne pas prendre des cours en parallèle?

En tous cas, je te conseille de ne pas rester bloqué sur "un stage au Canada à toux prix" ... si tu tombes sur un mauvais stage, qui ne te correspond pas, où tu n'as pas de responsabilité, de sujet, même au Canada cela te pénalisera. Parce que si les multiples diplômes ne sont pas un frein à mon sens, ton premier emploi aura surement un lien direct avec ton stage... c'est mon cas et le cas de plusieurs personnes que je connais (pas du 100% non plus mais tout de même). Ton stage, c'est en grande partie avec cela que tu vas te vendre ensuite, lorsque tu chercheras du travail.

N'hésite pas à discuter avec Monsieur Joliveau en tous cas, il saura te conseiller dans tes projets.

(et oui quel master au final? )

On devrait monter un atelier sur le sujet au vu des réactions

Est-ce qu'au final les étudiants ne manqueraient-ils pas (conditionnel) de conseils sur le monde pro par des pros? Je veux dire que certains cours sont dispensés par des pros, mais ça reste théorique ou technique... mais pas certain qu'il y ait des cours sur ce qu'est le monde de l'entreprise.

En tout cas je reste bloqué sur ma position de tête de mule que multiplier les diplômes sera toujours moins vendeur que multiplier les projets dans le monde professionnel... D'ailleurs, au bout d'un moment, les diplomes tombent dans les dernières rubriques du CV juste avant les activités sportives

Je disais ca dans le sens où il y avait un parcours vraiment orienté fpt avec examens écrits et oraux blancs façon préparation de concours dans lequel on retrouvait autant des question d'ordres juridiques, comptables, politiques que techniques. A ce que je sache c'est est assez rare en M2 SIG (à l'époque tout du moins).

C'est contradictoire non ? D'un coté il faudrait ne pas s'attarder sur les études, faire sa bosse en travaillant le plus vite possible mais d'un autre il faudrait également les diplomes pour ne pas se retrouvé bloqué sur le marché du travail ?

tout dépend, j'ai toujours travaillé pendant mes études voilà comment le trou se justifie... dans mon cas ... après il y a toujours ce risque soit on n'intéresse pas parce qu'on en a trop fait, soit on n'intéresse pas parce qu'on n'en a pas fait assez.
Dès qu'on sort des clous de toutes façons on prend un risque et même quand on est dedans on risque de ne pas intéresser parce qu'on est trop scolaire et qu'on n'a pas assez d'expérience.

oui mais c'est une question très intéressante et majeure que la préparation à la vie active. Les diplômes à vocation Pro tentent toujours de le faire justement par les intervenants externes. (d'ailleurs ce que j'avais trouvé très intéressants c'était chez nous l'organisation de jeux de rôle permettant à chacun de se plonger dans la peau d'un professionnel et de défendre son bout de gras)

Comment pourrait-on dispenser des cours sur le monde de l'entreprise? ... c'est une bonne question et qui mériterait vraiment un développement.
L'expérience reste de toutes façons la meilleure des écoles ça je suis bien d'accord, cependant il faut bien qu'il y ait une première fois c'est toujours le problème. Le souci également est que nombre de recruteurs ne considèrent pas le stage comme un élément d'expérience professionnelle alors qu'on est souvent confrontés à des situations qui nous plongent au coeur du métier. Je veux dire par là que lorsqu'on fait un stage niveau Master on n'est pas là pour faire le café... en tous cas à Saint-Etienne le sujet et les tâches du stage sont surveillés et doivent être validés.

Ah oui je comprends mieux, en effet  il n'y avait pas cet aspect préparation au concours.