Le portail francophone de la géomatique

Bonjour,

En effet la fonction "regrouper" permet de fusionner des polygones par rapport aux attributs communs d'un champ. Donc ce n'est pas indiqué dans votre cas.

Il vous faut créer un nouveau champ, et avec la calculatrice lui affecté une valeur de classe de 1 à 7 selon la valeur du champ à reclassifier. Puis utiliser la fonction "regrouper" sur ce nouveau champ.

Il doit etre possible d'utiliser pour ce nouveau champ un CASE WHEN champ1 > x et champ1< y THEN valeur nouvelle classe dans la calculatrice

ok désolée j'avais mal compris.

Vous obtenez donc au final les polygones se situant à moins de 2 km de vos points et dans votre table vous avez bien le champ de reclassification issu de votre couche de départ.

Le fait de  "regrouper" vous sort autant de lignes qu'il y a de valeurs différentes dans votre champ, donc dans votre cas 7. Vous obtenez en fait un shape de multi-polygones.

Je ne suis pas sure de comprendre le résultat que vous désirez?

Ok donc à l'issu de votre "regrouper" vous obtenez un shape avec des multi-geometries. Pour obtenir uniquement un regroupement des polygones contigus tentez un "scinder une entité multigeometrique" de la boite d'outil Vecteur / outil de géométrie.

Bonjour,
La solution de Miniopterine est bonne sauf que vous n'aviez pas précisé que vous souhaitiez conserver des champs. Et dans ce cas, il faudrait peut-être inverser la lecture pour ne fusionner qu'en dernière instance (mais sachez que de toute manière;, vous ne pourrez pas non plus conserver tous les champs). Dès lors que vous fusionnez les entités, vous acceptez de perdre un certain nombre d'infos personnalisées donc en regroupant les géométries à la phase 2 sur un champ qui ne vient pas du buffer, vous regroupez des entités qui ne sont pas sur le même buffer et là, une valeur (venue des entités en entrée) leur est attribuée dans les champs du buffer et cette valeur n'est pas toujours la bonne pour toutes les parties du multipolygone. Ensuite, en scindant les géométries, vous obtenez bien des géométries individualisées mais avec les valeurs erronées de la géométrie mère. Le mieux est donc, à mon avis, de ne faire intervenir la seconde couche qu'assez tard dans la procédure.

Je suppose que les latitudes/longitudes comme les champs du buffer sont finalement les champs issus de la couche de points. Je pars aussi de l'hypothèse que sur la couche "peuplement", la seule info qui vous intéresse est la classe en 7. Dans ce cas, pourquoi ne pas:
- créer une nouvelle couche de polygones en fusionnant vos entités de la couche "peuplements" sur la base des 7 classes : ça peut ramer selon la config mais bon ==> à la fin, on a 7 objets multi-polygones. On peut aussi juste sélectionner les entités qui intersectent le buffer, créer leur couche et regrouper sur les sept classes.
- scinder les géométries de cette couche ==> on aura donc de nombreux polygones uniques mais sur sept classes et chaque polygone correspondra à l'ensemble des sous-classes qui étaient contigus.
- croiser cette couche avec le buffer pour récupérer sur chaque polygone les valeurs du buffer
Vous avez alors, sur chaque polygone, la classe à laquelle elle correspond, les infos venant du buffer et tous les voisins de ce polygone sont d'une autre classe.

Par contre, au sein d'un même buffer, vous pouvez avoir deux polygones distincts ayant une même classe. Si vous tenez à n'avoir pour chaque classe au max qu'un objet (multipolygone, le cas échéant) par buffer, il vous faudra alors regrouper à nouveau mais sur un champ identifiant le buffer ET la classe. Je ne suis pas sûr que QGIS propose ça par défaut mais une concaténation des deux champs dans un autre au préalable devrait suffire pour gérer la situation...

La jointure est pertinente dans la mesure où ce qui m'intéresse, c'est de garder les labels des buffers et les coordonnées de leurs centroïdes - les coordonnées des polygones ne m'intéressent pas.

Merci pour votre aide en tout cas

Bonjour,

je rencontre le même soucis que jybarnagaud, je fais la fonction regrouper pour assembler mes différents polygones ayant le même attributs mais la couche résultant présente une table attributaire vide. Si quelqu'un a la réponse ce serait génial!

Merci

Paule