Le portail francophone de la géomatique

Ce n'est pas un problème de ton installation, c'est un bug connu de la version 2.4: http://hub.qgis.org/issues/10747

Bonjour,

Je suis un utilisateur quotidien de qgis et défenseur de cet outil mais je trouve qu'il ne cesse de se dégrader depuis la version 1.8. Cette fonction de copier/coller est tout de même une des fonctionnalités les plus élémentaire que l'on peut demander à ce genre d'outil.

Je crois que ce logiciel est victime de son succès. Je ne sais pas si de façon générale dans le monde collaboratif open source le succès d'un programme s'accompagne ainsi d'une dégradation....

Bonjour,

Je ne numérise pas tellement de points (plutôt des polygones et je n'ai pas un tel bug) et ne mesure pas l'impact de ce bug sur votre activité mais je pense que c'est surtout la nouvelle politique de sortir des mises à jour tous les 4 mois (sans qu'on ait entre temps des correctifs sur les éventuels bugs à appliquer sur la version en cours) qui est quelque peu à déplorer. En gros, si t'as un bug sur une fonction que t'utilises souvent et que cette fonction n'est pas très très essentielle dans la communauté, il faudra attendre la prochaine version pour espérer une correction.
Il y a eu le problème d'orientation des hachures dans la version 2.2 (qui a fait que je n'ai jamais adopté cette version), résolu avec la 2.4 qui elle à son tour apporte celui de la numérisation des points qui, je l'espère, sera résolu dans la version 2.6. Quatre mois, ça peut être long....

Dans l'ensemble, je suis toutefois moins d'accord avec vous sur le fait que cela se soit dégradé depuis la version 1.8.
Je trouve que le changement d'API et donc depuis la version 2.0, il y a eu beaucoup d'améliorations tant dans l'interface, les outils de traitements que dans les possibilités de représentation et de mise en page (pour ne citer que les éléments essentiels dans mon quotidien).

re,

Je pense surtout à la stabilité, il y a en effet de nombreux ajout de fonctionnalité mais cela ne sert à rien si l'ensemble ne tient pas. J'utilise beaucoup postgis mais si je devais travailler sur du shapefile je n'utiliserais que arcgis.

Je préfère personnellement moins de fonctionnalités mais des fonctionnalités robustes car il y a dans l'open source géographique de nombreux outil très puissant qui se complètent. Pour le grand public je comprend que l'on souhaite que qgis fasse tout mais au final il le fait mal. J'abandonne toujours des traitements lourds qui ne finissent jamais au profit d'une bonne requête sql sous postgis.

Je me casse les dents aujourd'hui pour imprimer un plan de 2m, j'obtiens un fichier pdf de 220MO !! Création d'une image impossible ...

La mise en forme des données étant la moindre des choses pour un logiciel tel que Qgis (heureusement que j'ai une licence arcgis ).

Cordialement.

Dernière modification par jonathan (Thu 25 September 2014 17:12)

Bonjour,

Je le sais déja.

J'utilise qgis depuis 9 ans avec des versions 0.x et je trouve que ces derniers temps ce logiciel peut de moins en mois prétendre à une place parmi les solutions professionnelles même si la "boite" parait plus belle aujourd'hui. Je trouve juste ca dommage car je suis attaché à ce logiciel.

Pour répondre à la question, le fichier produit depuis arcgis fait 2.3Mo (rapport 100 ! la qualité n'est bien sur pas 100 fois inférieur) Je sais que l’étiquetage sous qgis pose problème.

Bonne journée

Dernière modification par jonathan (Fri 26 September 2014 09:17)

Je serais assez d'accord pour dire que QGis ne peut pas encore prétendre à une place parmi les solutions professionnelles, mais "de moins en moins" me parait très sévère. Est-ce que tu utilises encore une version 0.x pour travailler au quotidien ?

Bonjour,

J'ai téléchargé la version test 2.5 1f1fe88 ce mardi 30 sept.
Le bug est corrigé. Youpi. Plus besoin de naviguer entre les différentes versions.

Merci aux développeurs. Bonne journée.

Dernière modification par jpjp74 (Tue 30 September 2014 11:58)