Le portail francophone de la géomatique

Salut Jean-Michel,

Le père Noël approche:
http://youtu.be/D3mBHpnJpSQ

Bruno

Bonjour,
Intéressant, mais que c'est long...et que c'est flou...
On en prend pour 10 ans au bas mot (maux...) ...à conjuguer avec les 135000 feuilles de plans (sur 600000) qu'il reste à numériser !
" 2012, année de la convergence cadastrale ? " titrait F de Blomac en début d'année. C'est le point d'interrogation qui était important dans le titre !

2012 tour de chauffe, 2013 vrai départ, arrivée pour l'instant à une date inconnue... Et pour l'instant il y a deux coureurs qui s'observent...
Meilleurs Voeux !

Merci Franck,

La "géomatique" semble être toujours un gros mot.

Bruno

Bonjour,

L'avantage du bateau étant de permettre la continuité territoriale ....

Bonsoir,

Quelques nouvelles fraîches, ou réchauffées:
http://www.geoinformations.developpemen … a2955.html

Bruno

Bonjour,

http://osonslafrance.com

La GPEC semble l'avoir emporté:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_pr … 3%A9tences

Chacun sa vision de l'iconomie, mais un référentiel géographique générique qui nécessite vingt années de production risque d'être peu partagé en dehors des services de l'Etat, et les collectivités vont subir ce projet. L'histoire se répète (PCI vecteur).

Dommage!

Bruno

Bonjour Marc,
Merci pour ces prévcisions optimistes !
Pour aller dans ce sens, on trouve cet indicateur là dans le PAP 2015 (Plan annuel de performances qui vient de sortir)
[img]http://georezo.net/blog/parcellair/files/2014/12/PAP2015_RPCU.gif[/img]
Donc, retard à l'allumage d'un an.
14% de couverture métropolitaine prévue pour fin 2015, soyons optimistes !
Mais c'est aussi la mention "... selon les moyens mobilisables" qui m'inquiète...
En cherchant un peu, on se rend compte que les moyens mobilisables, c'est pas bézef !

Bonjour,

les informations circulent vite! Cela a été annoncé, en effet, à la commission Données du CNIG hier matin. Les 2X2 suivants sont proposés et en cours de validation.

La DGFiP, principale contributrice en moyens, a réitéré hier l'objectif des 7 ans, et de son côté l'IGN a obtenu les emplois d'avenir demandés. Sans peindre tout en rose, on est en droit de croire en la bonne nouvelle (toute référence religieuse mise à part en cette période ne Nativité!).

Enfin, l'IGN a inclus dans la présentation commune avec la DGFiP les modes d'accompagnement pour l'adaptation des données métiers.

Quant à la mention "selon les moyens disponibles", il serait imprudent de ne pas l'annoncer dans une période où, par exemple, la DGFiP perd 2000 postes par an (source : DGFiP hier).

Bref, après 5 ans de travaux, c'est parti. Un an de décalage n'est rien du tout quand on pense à l'ampleur de l'évolution pour le cadastre!

Cordialement

LBT

Bonjour,

Bruno: L'heure n'est plus celle des regrets, même si l'accouchement fût difficile, le bébé a poussé son premier cri, de là à marcher puis courir ...

En lisant la présentation indiquée par Marc Leobet on constate que le discourt a beaucoup évolué, et que le modèle et les techniques proposées (y compris juridiques) se rapprochent de la réalité et de la complexité du problème. Pour une fois cela donne l'impression que cette réforme n'est pas jacobine.
On notera aussi la volonté de proposer des outils de transformation qui permettrons d'accompagner l'évolution sans créer une rupture qui pour le coup aurait été une catastrophe économique.

Soyons positifs ...(la confiance étant un des principaux moteur de l'économie).

Bonjour Marc,

Je vais donc m'appliquer un droit de réserve pour ne pas exprimer ici mon point de vue sur les liens entre les enjeux de pouvoir (réels, supposés, fantasmés) de certaines directions centrales et le fait que cette même administration perde 2000 postes.
La modernisation de l'Etat n'implique pas, de fait, une réduction des effectifs.

En attendant, l'infusion commence dans les services déconcentrés:
http://circulaires.legifrance.gouv.fr/i … mp;r=39087

Bruno

Bonjour,

sans la vectorisation, rien n'était possible. Pour avoir participer à de nombreuses réunions à ce sujet, je pense au contraire que les géomètres du cadastre sont très conscients de l'état des plans et plutôt contents de pouvoir participer à l'améliorer, avec des méthodes à la pointe et même du terrain.
Je ne suis pas sûr que déformer à la main les levers précis des géomètres-experts pour les rentrer au marteau dans les plans existants était très satisfaisant pour ces topographes aguerris.

Cordialement

Bonjour à tous,

certains d'entre vous l'ont surement déjà lu, un article de Décryptagéo vient de paraitre sur le RPCU :
http://decryptageo.fr/parcellaire-uniqu … e-panique/

+ une présentation IGN/DGFiP :
cnig.gouv.fr/wp-content/uploads/2014/12 … n-CNIG.pdf

Cdlt

Julien

Bonjour,

Il faut bien chercher pour suivre ce grand projet national:
http://geo.valdemarne.fr/portail/actual … esentation

Bonne journée,

Bruno

Bonsoir,

Le Val-de-Marne sera-t-il le premier département servi (août 2016)?
http://geo.valdemarne.fr/portail/actual … -le-val-de

Bruno

Bonjour,

Est-il également "logique" que la BD Parcellaire soit maintenue (dans le Val-de-Marne)?
"A noter que la diffusion de la RPCU par la DGFiP se fera sur le même modèle que pour le PCI Vecteur (22 classes d'objets, Edigéo). Le Conseil départemental du Val-de-Marne continuera d'être le relais de la DGFiP auprès des collectivités ayant adhérées à la démarche de fédération de l'information cadastrale et diffusera les fichiers via Géo.valdemarne.fr. L'IGN continuera de proposer la BDParcellaire (4 classes d'objets, shp) aux utilisateurs du RGE. Ce produit sera toujours disponible sur le portail Géo.valdemarne.fr".

Bruno