Le portail francophone de la géomatique

Ta réponse est super, globalement ça a l'air de correspondre à ce que je recherche :-)
Est-ce que je pourrait pas simplifier en suivant ce processus :
- déterminer sur quelle surface issue d'une Exposition du spatial analyst se trouve la ligne (la méthode pour faire ca est encore à déterminer)
- a l'aide d'une jointure spatiale (ou je ne sais quel outil, c'est a creuser), je relie la valeur d'orientation de la surface sur laquelle est située la ligne dans la table attributaire du fichier "haies"
- j'utilise ensuite l'outil Add Geometry Attributes pour déterminer la direction azimutale de la ligne

Je me retrouverai alors avec un fichier de lignes avec, dans la table attributaire : une valeur de direction azimutale pour chaque ligne et une valeur de direction azimutale de la surface sur laquelle elle est située. (Corrige moi si je me trompe)
Ainsi je peut créer un nouveau champ dans lequel je calcule la différence en valeur absolue entre les 2 directions azimutales. Si celle ci est plus ou moins proche de 90°, haie et pente sont a peu près perpendiculaires. Dans ce cas, cette méthode est-elle valable ?


En l'occurrence mon fichier de lignes contient plus de 280 000 entités alors je pense que la moindre opération pourrait durer très longtemps, il serait alors dans mon intérêt de limiter le nombre d'opérations.

Je pourrait même aller plus loin en intersectant les lignes par les polygones de direction azimutale pour que chaque ligne ne se situe que sur un seul polygone et que le calcul soit ainsi un peu plus précis. Cela implique aussi que le nombre de lignes pourrait être multiplié par je ne sais combien...

Dernière modification par OhCheat (Tue 24 March 2015 16:07)

Bonjour Martin,

Si j'ai bien compris ta méthode est similaire à celle que j'ai suggéré plus haut à 16h ? Si oui, à ton avis laquelle serait la plus rapide sur un fichier avec de très nombreuses entités ?

Merci pour vos réponses.
Je testerai vos 2 méthodes mais je suis débutant alors j'ai peur de me perdre avec ta méthode Robin ! :-)
Mais sinon c'est vrai que dans l'optique de trouver les haies à préserver en priorité en terme de ruissellement, elle a l'air plus complète. Une de mes missions est aussi l'automatisation à terme de ces traitements par ModelBuilder alors est-ce que ta méthode ne serait pas plus compliquée à intégrer dans un modèle ? Je pense notamment à la gestion du fichier tabulaire.

En effet, je vais dans le sens de Robin, la méthode que je propose est plus simple -> plus rapide à mettre en œuvre mais sera plus "grossière" je pense...

Je pencherais plutôt pour une valeur Z (_min,_moy ou _max) -> la valeur stockée dans l'exposition dérivée du mnt.
Après le mieux est de tester les différents paramètres (sur un jeu de données réduis) pour en être certain!